120、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3553（2011.4. 22）

回顾2005年心路历程

91、林洪楠律师北京上访登记表格

来访人登记表

编    号：                                                 来访日期：2005年5月8日

姓   名

林洪楠

性别

男

年龄

63

职业

律师

民   族

汉族

住   址

福建法炜律师事务所 （福州市广达路51号）

证件号码

130188114801

初访日期

2005.5.8

来访次数

1

是否集体访

否

来访人数

1

案   由

爆炸、非法买卖爆炸物、伪证

代原告、被告哪方申诉

陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清的亲属

原   告

第三人

被告人

陈科云、吴昌龙、杜捷生、 谈敏华、谢清、王小刚

案外人

一审法院

福州市中级人民法院

案号

（2002）榕刑初字     第231号

判决时间

2004.12.1

二审法院

案号

（    ）               第   号

判决时间

再审法院

案号

（    ）               第   号

判决时间

在后两项中选一项画∨

因不服法院裁判上访

因申请执行或执行异议上访

申 诉 理 由

2001年“6.24”纪委爆炸案告破进入司法程序两年多，在检察机关用完“补充”程序，越补越漏。2002年7月福州市中院收案，拖延至同年11月28日第一次开庭。超期羁押至2004年11月29日第二次开庭。两次开庭，八位律师一致做无罪辩护。同年12月1日草率宣判，陈科云、吴昌龙犯爆炸罪判处死刑缓期执行，杜捷生、谈敏华犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑10年，谢清犯伪证罪判有期徒刑3年。被告人喊冤叫屈，在场群众说：“这里无法制、无人权、草菅人命”。同年12月10日，本案控方指控为提供电雷管的同案犯王小刚无罪释放（[2004]榕刑初字第6号刑事判决），至此本案证据链、事实链彻底断裂。律师主要意见：侦察机关办案中酷刑逼供、非法取证，严重违反诉讼程序，强迫被告人自证其罪；被告人不存在实施犯罪动机，没有制作拉动式触发式爆炸装置的技能和条件。所谓“除非行为人亲历亲为，否则其他人是不可能知晓” 的吴昌龙供述（酷刑下逼供诱供的成果），供述系孤证。各被告人供述自相矛盾、相互矛盾，其供述与现场勘察矛盾、问题多多，实属违反法律程序、滥捉无辜、以权代法、将错就错、靠逼供信制作的一起罕见的冤案。这种又枉又纵，有损党魂（坚持真理、修正错误）和国格（人民当家作主，国家保障人权）的局面，再也不应当继续，早一天放人，早一天主动，国家少一天刑事赔偿。

……………………………………………………………………………………………………………

编    号：                                                  来访日期：     年    月    日

姓名

性别

年龄

职业

民族

住址

是否集体访

来访人数

初访日期

来访日期

来访次数

终审法院

人民法院

预约日期

接谈员

   注：1、请严格按判决书填写案由、原告、被告、原审法院、案号、判决时间等项内容。

       2、本表本当有效，来访人每月只需填写一次。