回顾2005年心路历程
89、吴昌龙律师二审辩护词再补充
辩护词 (二审补充)
审判长、审判员:
本案上诉至贵院，已三个多月。鉴于本案自发生后出现的诸多不同寻常，执业有年的我们更不敢懈怠，虽如履薄冰、诚惶诚恐，但既然接受了委托，当根据《律师法》恪守执业纪律，本着律师对事实和法律执着遵循的良知，我们从坎坷中走出艰辛的每一步都有事实为证。正因被某些权势者一再挤压，发展到去年11月24日夜，我们中一位律师还被福州市警方因本案发出刑事传唤。这是我们不愿意看到的，但我们不会怕。
然而 ，正因为有教训既往，案上诉至二审后，我们更注意贵院对本案持何态度与立场。春节后完成的二审辩护词未及时送上，主要等二审对本案有否主张公开庭审?
在今年1月间，我们送交了本案已严重超期羁押，仍被一审法院无视程序再开庭并仓促宣判而难以送达的辩护词(附有《一份未能送交辩护词的背后》)，意在让贵院进一步了解这起本应从重、从快、从严审处的恶性爆炸案真伪到底如何，为何被搞得疑团滚滚，难见庐山真面目。
事因亲身经历委托辩护本案的三个阶段，在一审所交的《辩护词 》和“再开庭”所作的《辩护词》经复阅，我们认为继续有效。根据“承前启后”，现送上的二审辩护词，对事实部分就省了不少力气。诚然，跟着一审法院那种“遵命”的判决去喋喋不休，窃以为不可取。
我们坚信假的就是假的。现在，曾不遗余力，媚上压下插手本案的那位宋立诚书记，因涉保护黑势力、受贿等已去了他应该去的地方。其继位者如何，我们谨希望他慎用权力。现代法律证明，只有敬畏民意，才能敬畏程序。本起案件搞得在国内外都沸沸扬扬，系有关当局先通过舆论媒体渲染之故。被告人等亲属蒙冤深深，才不得不誓起抗争。如认为可以，不妨就本案听听民意。
凡事皆有度,判别其是非要根据诸多因素。然法作为一种重要的规则，判别案件只能根据事实和法律。就本起案件来说，同样应当如此。不然，如现在这样又枉又纵，坎是过不去的。福州市中院就在省城贵院所处之地，为何会把本起案件办成这样，我们思考再三，尚不得要领，谅该院范仁善院长是心知肚明的。
北京正在开“两会”。我们满怀期待，相信以法治国、执法为民的方针会更进一步。因为原来的辩护词据案情而有所破格，现在作补充辩护词时直书以上。我们相信贵院会依法独立公正审处本案。则此拳拳之心，唯请见谅!
福建中美律师事务所
律师：马义良 陈晖
二00五年三月八日
没有评论:
发表评论