49、“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3482天（2011.2.10）

回顾2002年心路历程
21、侦查阶段律师法律意见书
吴昌龙涉嫌爆炸案
法　律　意　见　书
10月16日，福建天均律师事务所受犯罪嫌疑人吴昌龙胞姐吴华英的委托，依法指派我们作为吴在侦查阶段的律师。10月17日，我们作为犯罪嫌疑人吴昌龙的律师，前往侦查机关福清市公安局联系相关事宜；经了解获悉侦查机关以涉嫌2001年“6.24爆炸案”对吴昌龙宣称采取了监视以古非今居住强制措施。对此，我们对公安办事刑事案件相关程序提出了意见，对方收下了我们的委托律师会见吴昌龙的材料，但虽经我们要求依法会见“监视居住”的吴昌龙，却被推辞；后又几经交涉，至11月14日，我们才接通知说吴昌龙被宣布刑拘、转至罗源县看守所，从而会见了犯罪嫌疑人吴昌龙，询问相关事项。现根据我们所了解的情况，提出以下法律意见，请秉公研究解答。
一对犯罪嫌疑人吴昌龙秘密拘捕采取监视居住强制措施，明显违反程序和有关法律的规定
犯罪嫌疑人吴昌龙作为中福公司的临时职员，在福清市市区的融城清展花园601室有固定住处。无任何前科，吴7月27日夜被公安扣押，未办法律手续，却称监视居住至11月7日又被决定刑拘之前，始终未回其在清展花园601室住处。据犯罪嫌疑人吴昌龙说，被“监视居住”期间均被关押在戒毒所、市安全局等处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七规定，被监视居住的犯罪嫌疑人有固定住处的，只要遵守未经执行机关批准不得离开住所即可；而无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所。然，侦查机关在明知涉嫌犯罪的吴昌龙福清市融城清展花园601室有固定住处，仍将其关押在戒毒所等处，明显违法。另据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第二十四条规定“被监视居住的嫌疑人、被告人会见其聘请的律师不需要经过批准”，但是，我们于10月17日要求会见犯罪嫌疑人吴昌龙时，却遭断然拒绝，侦查机关为何漠视《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，我们认为其中原因有必要商讨和深思。
二依法慎重审查犯罪嫌疑人吴昌龙涉嫌爆炸一案的供述和证据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条明确规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。但是，侦查机关在违反规定抓吴昌龙后，又即以所谓监视居住之措施获得其供述，在收集证据程序上不合法。据我们会见犯罪嫌疑人吴昌龙时，吴当面告诉我们他是在一再刑讯逼供的情况下才作了有罪的供述；其在刑讯逼供的情况下所作的有罪供述都不是事实。当场，犯罪嫌疑人吴昌龙向我们伸出两只手腕的伤痕，证明他遭刑讯逼供后，正要继续出示身上损伤部位时，却被在场办案人员的阻止而中断。其后，犯罪嫌疑人吴昌龙当着在场办案人员的面，委托我们对其遭受的刑讯逼供等情，提出控告。
严格执法，依法办案乃公安等司法人员应尽之责。我们认为，本案事关重大，对犯罪嫌疑人吴昌龙在被采取强制措施期间所存在的违法之处，为公正计，有必要提出意见。因为，彼我的目的和宗旨都在于，不徇私情，依法执言。我们恳请办案机关能本着正确应用法律、保障法律得到有效实施，做到不枉不纵，让无罪的人不受刑事追究的原则，审慎查办本案，认真考虑发生在犯罪嫌疑人吴昌龙身上的诸多违法之处，对案件作出客观、公正的认定。直言以上，谢谢！
此致
　　　福清市公安局
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　福建天钧律师事务所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　律师：马义良、陈晖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2001年11月20日