（2011-2-20）权利运动发布：2011年2月18日，元宵节刚过，一案十年不决的“福清纪委爆炸案”冤属又到福建省城，向压案不决的福建省高院催问何时开庭审理此严重超羁、超审案？并向马新岚院长并审委会及省高院信访部门呈递了《“福清纪委爆炸案”为何乱象丛生 重案十年未决 造假旨在乱真》的控告状。
“福清纪委爆炸案”为何乱象丛生
重案十年未决 造假旨在乱真
省高院信访办暨请转马新岚院长并审委会：
上月开省人代会，我们又向大会就“福清纪委爆炸案”查办大造假的严重问题送交了公开信，大会又转至贵院。其后，读了马院长在会上作的工作报告，洋洋洒洒，党报登了近一个版面。但我们却啼笑皆非，如“福清纪委爆炸案”这样的惊天大案，当然进不了“法眼”，难登那大雅之堂。该案在省高院的拖压中已进入了第十个年头，作为该案的二审法院，采取“拖”字诀战术，哪一点符合共产党的宗旨和诚实守信的原则？哪一点符合公平正义？作为国家司法审判机关，又哪一点在按法律办事？
马院长当然熟知法律。仅如中央“两院一部”明文规定：“刑事诉讼任何阶段都要严禁随意延长羁押期限，事实不清，证据不足要坚决放人，不得拖延不决。”中央三令五申恪守无罪推定的原则，即使撇开严重的刑讯逼供，即使是事实不清，此案依法在贵院第一次二审时，就当判无罪放人，但省高院原领导看长官意志办，就是要讨好同僚和袒护一审法院。则依法独立行使审判权何在？对照此案，两次二审累计已达五年六个月，省高院既不公开开庭审理，也不作出负责任的说法。公然违法，情何以堪！法何以堪！民何以堪！
2005年12月31日，省高院签发闽刑终字第46号《裁定书》指出“原判事实不清，证据不足”，发回福州中院重审后，2006年10月再次上诉，全案依然没有一个实证（一起纯粹的假案，何来的事实和证据？几年来反复“补侦”，不断折腾，仍无济于事，乃是明证），现再次上诉已过五年了，试问，“替罪羊”还要当多久？
事实是最好的见证，记得2006年1月24日承办法官到看守所向被告人宣读《裁定书》时，一再安慰说：“快了，问题很快会解决。”想不到五年多过去了，问题依旧。去年，福建省高院发起“大干150天打响清案结案攻坚战”，马院长作动员报告时，娓娓动听，迎来一片掌声；在传达贯彻党中央十七届五中全会精神时，马院长对清理“超羁案”提出逐个抓落实，层层分解到每个法官手上——对福建省高院公开公正处理此案，我们翘首以盼，没想到，压在省高院的十年积案，还是无缘得到清结。
“福清纪委爆炸案”是一个冤假错案的集大成者，囊括了非法拘禁、刑求口供、强行起诉、枉法裁判、超期羁押等诸多错谬，对公民的人身和身心健康都造成了极大的伤害，当然也败坏了法律的尊严和司法的权威。长官意志的猖獗，权大于法的强悍，司法公信力还存多少？
明知是冤案，却久拖不决，审判机关长期遮掩真相，让无辜者充当“替罪羊”，庇护真凶逍遥法外。在省高院所有此案卷宗中都可见到。
自再次二审以来，我们不断听承办法官说“快了，快了”。可是，只听楼梯响，不见人下来。2008年开奥运会前夕，省高院自动约见我们说案情，我们有位老律师也去聆听教诲。时陈副庭长代表院方表示“争取下半年解决问题，尽量提早一些”。然而就在期间，老律师又听有位领导说“没有那么快”，可见约见只是权宜之计。老律师不胜感慨说“真是长江后浪推前浪，省高院有的新领导实在有心计”。现在陈副庭长已晋升为正庭长，但此案问题依旧。
毋须讳言，被说得很好听的福建司法界，果真那样好吗？！现司法圈里，各类长官频频插手，是不争的事实。
事实同样是，此案大造假且长期捂盖子，旨在庇护真凶，使之继续逍遥法外。但连死者妻子都站出来举报了，这个盖子还要捂到何时？
全国“两会”即将召开，我们将再次进京讨说法。为了生命尊严不再被践踏，为了获得生存的权利，我们誓死抗争到底！
此谨呈！
“福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：谢 清 杜捷生 谈敏华 陈科斌
陈 炜 陈美珠 周洪玉 吴玉堂
吴华英 杜雪贞 王小刚 同具
2011年2月17日
联系人：福清市宏路镇周店村 陈科斌 电话：0591-85387179。
福清市清展花园1-601 吴华英 电话：0591-85273696。
没有评论:
发表评论