回顾2002年心路历程
39、瞒上欺下造假案 未审先定世人惊
侦查伊始先划框 刑讯逼供全武行
瞒上欺下造假案 未审先定世人惊
福清一侨居日妇女向中共福建省委诸长官先生再实呈奇冤
中共福建省委宋德福兼省人大主任先生并请告卢展工副书记先生：
作为一个侨居日本的妇女，我为兄陈科云、嫂谢清被涉嫌福清2001年“6·24”爆炸案事，已反复向诸位长官先生上呈蒙冤之实，虽未获应有的知情权。但，据悉从宋德福书记、主任起，诸位长官先生均表重视和关注。省政法委鲍绍坤书记在6月中旬说“他对此案已几次批示，问题正在进一步解决，云云。”因监督无机制，难落到实处。这，固令福清地区许多知情干部纳闷，也让我更知那里某些腐败当权者勾结一起，惯搞瞒上欺下行径之卑劣。比如，福清市政法委书记陈振英任本案总指挥，其德行如何？与福州市政法委书记等人关系怎样？又如：福清市纪委机关个别头头，对此案为何一再定调，不许司法机关的人员越雷池一步？！鲍书记等洞察否？！
自福清警方通过媒体频频向国内外宣称“告破”爆炸案，已整整一年了。时至今日，我必须说，根据贵国法律，检察机关应对本案依法监督。然而，两级检察院历时半年多的审查起诉。期间，相互推诿；经办的检察官对本案实情，是心知肚明的，有的检察官不止一次说“本案难以成立”；但表示：如果不起诉，纪委部门就会找他们的麻烦。正因这类离奇的因素，审查起诉第二次通补（按规定只有两次）尚在福清的7月中旬，就有领导指令全案起诉到法院；紧接着，7月下旬，在市政法委主要负责人的再次批评下，市检只好匆匆把它移交法院庭审。
尊敬的长官先生：对搞爆炸这种影响恶劣、政治性很强的案件，体现党的领导，是否要如上述福州、福清二市相关头头那样不遗余力在搞暗箱操作？否则，那里的司法机关不就成了某些当权者控制、操纵的工具？！
正是以上难见阳光的丑陋行为，吴华英女士和我于8月上、中旬不得不再次据实上告。在本案移交福州市中院的一个月后的8月23日，鲍书记先生亲自听取了案情汇报（当有会议纪要），指示要把本案办成“铁案”。其后，福州市政法委也邀福清市公安等汇报案情。事因案件漏洞百出，表面文章都不好做，福州市检只好将代理检察员陈卫东签名的本案“事实清楚、证据确凿”（已移交福州市中级法院）之起诉抽回，按上面的定调再“补充”，致使法院开庭一再拖延。那样，再历经3个多月的反复补漏洞、拼凑，乃至庭审前一个月的28日和庭审这个月的4日，仍有福清公安的原办案人员，分别到陈科云家强行拍照；并闯进福州市看守所，要吴昌龙供认爆炸现场残留的纸片和现场遗留的一个环等等······如此为所欲为，有法律专家明确指出：此案已经没有了法律程序。
尤当直告的是，在那个特殊补充期间，福州市检再调兵遣将，挖空心思地又找出二十几个“漏洞”，要福清公安再去补漏。其效果如何？能否如愿？检察官们心里最清楚。然而，由于有关领导的再次力促，福州市检陈卫东等人于11月28日始出庭公诉。
还要指出的是，鉴于鲍书记曾明确强调办“铁案”，要依法规范。开庭前5天，林洪楠律师专门呈送了《紧急案情反映》（附件一），不知何故，鲍先生未有回声。
为了解国内法院如何庭审，我特地从日本返乡并参加旁听。但福州中院的作为，也着实让人费解。如组织福清公安、纪检机关干群旁听，阵势很强大；而对被告人方，每个只限发两张旁听证。那样，连北京新闻界来的人士，不但不许采访，连旁听的资格都没有。逼使被告人方还得从少得可怜的10张旁听证中（5个被告人）再挤出两张旁听证给从北京来的记者。再如，本省福建日报社和新华分社的两位记者，即使专门开了介绍信，法院也只给旁听证（阻止采访）。在庭审时，许多干群要求旁听，法院方组织法警、布置武警、戒备森严，还一再宣称要抓想挤进去旁听的干群，这哪里像人民法院的样子。
问题很明显，对于这起于一年前就公开向国内外宣称“告破”，且备受社会各界关注的政治性案件，鲍书记曾指示“到时要录音录像，做公开报道”。而法院竟如此加以框定、限制，发生在学心贯彻十六大精神期间，到底为什么？其症结在哪里？！
让人惊诧的是：11月29日还在庭审，《东南快报》即发了记者写的（通栏）专题报道（附件二）。如此的迫不及待，不是“未审先定”又是为什么？
更有甚者，福清公安到庭旁听的一个干警，面对蒙冤亲属对他们野蛮行为责问，竟有恃无恐地说：“你们不要喊冤了，再过一个月你们就会知道了。”其弦外之音是：你喊冤也无用，反正开庭只是做做样子。
以上种种怪异，说明本案自侦查始，到检察审查、直至推向法院，均有某些为官者把持一路绿灯。诚然，那就不仅是福清有些领导的利害所在了。
作为本案被告人的亲属，我自始至终参加了庭审的全过程。在庄严的法庭上，法律的天平是否公正？纵会有人去评判。但在法庭调查中，公诉人连篇累牍地宣读被告人的供词，明明自相矛盾，不能自圆其说，还装得一本正经。而对每个被告人惨遭逼供，个个喊冤，却置若罔闻，无动于衷；对侦查机关种种违法违规行为，则讳莫如深，设词狡辩；对被告人诸多无罪的供述，皆一律予以封杀。
面对公诉人昧着良心，不敢说真话，在29日的法庭辩论、被告人作自我陈述时，陈科云等当庭对公诉人不履行法律监督之责、为虎作伥，据实进行了揭露。公诉人对此，只好哑口无言。也许，他（她）他因屈服于长官意志而有苦难言！
这起漏洞百出的怪案，本不该推到法院，而拖延再三，还是被以权压法者推上法庭，当然有其深层次的原因。福清市政法委书记兼本案破案总指挥的陈振英，对根本无罪的我嫂子谢清，可以指令福清市检察院“因案情重大，先批捕再说”（附件三）。其身后，很难想像不会有比陈振英官更大者，对陈科云等人作出“先判再说”的指令。
倘无隐情不搞实用主义，谁会向法律的公正挑战？！但任何权力都有一个度，谁也不能一手遮天！何况，经办此案的检察官、法官们，也并非泯灭了良知。，有一点已可肯定，这件罪案发生在福清，搞得这样歪，并不奇怪；然，作为省里大首长的 您们，是否让弄虚作假的官吏得逞，请予慎思！
尊敬的首长先生：本案虽暂闭庭，但已给人们留下无尽的深思：究竟是权大于法？还是法大于权？何以面对十六大精神！福清怪事多，最终必将在此案中得到应有的验证！
多次打扰，逼于无奈。作为侨居他国的一个游子，我冷峻地做了该做的事；实话实说，无非想能对得起祖国。为供明察，现谨呈上这次庭审中两位律师的辩护词（附件四、五），望能在百忙中予以审视，并望有知情权，谢谢！
此谨呈！
一个旅居日本侨民的控告
陈美钦 谨具
通讯处：日本国千叶县千叶市中央区宫崎町467—4
电 话：0081—432620043
没有评论:
发表评论