204、”福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3637天（2011.7.15）

7、2002年控告件

如此制造大假案      问题究竟在哪里
福建省委、尊敬的卢展工首长并王三运副书记:

下情上达，何等不易!

为福清所谓侦破2001年“6·24”爆炸案、我弟吴昌龙等人蒙冤极深之案由，我早反复向   您等诸位领导悲愤实告；据闻    您也不只一次关注此案。但每每被上骗下压，省政法委主要领导也没有把心用在秉公抓落实上。这里，我对鲍绍坤书记言与行之相悖，愈益疑虑，震惊不安。

早在今年初，我向鲍书记送呈了《如此侦查爆炸案    耸人听闻民心寒》的控告件，本为对党信任的一种期盼。因无回声，我于三月中旬又向鲍书记呈交了《如此大冤案    省里也失察》的状件时，据实同时再向鲍书记求告，本意无非他身在要位，当谋其政，责无旁贷。鲍书记还是无回声。到了6月13日，我又向他送交了《刑讯逼供造假案   领导到底怎么办》的状诉件时，突然有公安便衣冲出来强行抓我。作为弱女子，我哭喊无效；鲍书记从小车里出来，明明看到便衣在对我实施暴力而不加阻止，却只说”把材料拿过来”!

随后，有位老同志看不惯，通过报社请鲍书记的秘书将此事达知鲍书记。鲍书记才要公安将我释放，并发话说“他对此案很关心，已几次批示调查，问题正在进一步解决”，并说“感谢报社提供情况帮我纠正了一个由于疏忽而出现的错误；但请报社不要再搞材料，云云”。

可悲的是，我离开拘留所时，身上多处损伤。欲哭无泪，警方告诉 鲍书记是“留置”我，然总因鲍书记面子大，警方将对我行政拘留15天的决定书交给了我。

鲍书记公开明示问题正在进一步解决后，福州市检将本案正发回福清第二次侦查起诉退补(从今年春节后起)时。到了7月中旬，补充侦查起诉尚在福清，福州市的何书记就指令福州市检向市中院全案起诉。接着，市政法委宋立诚书记公开批评市检、明令将此案马上起诉到法院……

凡此种种，说明本省党对司法机关的领导，常体现为有些党的领导者直接插手司法机关，干预其依法独立履行职务的职能。

正因如此，本案于7月下旬匆匆推向中院后，我向   您和鲍书记再诉冤情时，因心愤难平，向省委常委兼市委书记的何立峰领导呈交了《刑讯逼供造假案   权大于法权压法》为题，向   您并请达知鲍书记。那样，在福州市检向法院起诉本案一个月的8月23日，鲍书记召开本案案情汇报(当有会议纪要)。会后，福州市检陈卫东代理检察员马上向本案的杨智敏律师责问，说鲍书记在查，为何把有的材 料捅给对方……由此，我等知道汇报会上有争执，鲍书记指示要以办铁案的要求对待本案。

本来，陈卫东签字向法院送的起诉书明确记载“本案事实清楚，证据确凿”。鲍书记在汇报会上的指示看起来很对，却另有深意。果然，此汇报会后，福州市政法委也跟着开案情汇报会，问题更难自圆其说。福州市检只好将案卷抽回(不是撤诉)再组织人马；即使在国庆放假期间，也加班加点。但问题越排摸，漏洞却越大。然为了体现领导要定此案的要求，市检无视法律程序，要求福清市公安再次”查漏祉洞”。即使到了11月4日，警方还闯进福州看守所逼问我弟弟。法院无奈，只好一再拖延庭审。

面对新的反常，我方律师当然密切关注此案势态。在法院通知11月28日开庭后，律师们颇感蹊跷。其中，林洪楠律师出于公心，特地写出《紧急案情反映》送交鲍书记(附件2)。但是，宣称要遵照办铁案标准对待此案的鲍书记，却不置可否!

尊敬的首长:以上，我均实话实说。鲍书记的言行，我等实在不懂。此案警方将我的胞弟作为”突破口”违法乱纪大搞时，我就据实奔走呼号。纸是包不住火的。仅就这起案件来说，福清地区许多干群从纳闷到疑虑，再到对侦破怀疑。包括公安、检察机关中的正实之士，都有许多不同的看法和意见，只是有一些领导定调压着。案件移交到福州市检审查起诉时，出现了同样不同的声音。即使经半年二次退补审查起诉，问题依旧。

我很早就向  您等首长诉说福清很复杂，某些”财权兼备”者声称他们没有办不成的事。这，决非耸人听闻。尔今，市中院庭审此案已逾月。我不得不说，此案在法院开庭前，就有市政法委书记宋立诚指令法院要作有罪的判决。这，当然 是“未审先判”。鲍书记对上月庭审不再重申要按铁案要求办，不知为何?

尤当再说的是，这起案件侦查的总指挥是福清市政法委书记陈振英(常委)，而宋立诚书记与开发有成的福清地区，有难以割舍的利害。宋向法院施压，有否请示鲍书记，就非我等能知。

不知   您是否认为当今社会仍是老百姓最苦。这一年多来，我全家固然难以正常度日，许多关心同情的乡邻，虽然议论纷纷，但也是无可奈何。

尊敬的首长:我求   您(或交待他人)也能仔细看完律师的辩护词(附件3)。他们是从侦查时就担任了我弟吴昌龙的委托律师的。

这起案搞得如现在这样，我等当然很累很苦；还让许多人关注，实在悲哀。此冤案发生在福清，并不奇怪，有二位省委常委先后发话“案件成立”表明有人持权压法，弄虚作假到何等地步!

福清陈振英(包括纪委也有人  )和福州市宋立诚书记等达成默契、把司法机关当成工具，已经影响到党和政府的威信，还极大地损害了政法机关的形象。鲍书记怎么办?为了自己的面子或不好向上面的交待，难道真要制造一个轰动国内外的爆炸案中案?!鲍书记说要按照铁案标准办，倘心口如一，当能向市中院作出依法公正审判的指示。若能刨根究底，此案不难显山露水。

为弟伸冤，我是甘冒报复之险才泣呈以上的。因为我相信   您当是个清官，因此案事关福建的声誉。

大恩不言谢，唯盼动真格;为民办实事，给个知情权  !

         谨呈!
  

                                          再控告人:吴华英
                                          2002年12月30日

 通  讯  处:福清市福塘路清展花园1号楼601室
电        话:0591—5273696邮政编码:350300

203、”福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3636天（2011.7.14）

6、2001年控告件

刑讯逼供造假案      权大于法权压法　　

烈日炎炎     百姓状告增煎熬 　　　　　　司法腐败      我弟何时获尊严

尊敬的卢展工首长并鲍绍坤书记:

6月13日，我以《刑讯逼供造假案    领导到底怎么办》为题(有二份附件)，再次送呈鲍书记并请报   您。我于今年1月起，就几次向鲍书记送控告状。为认真计，我还专书一纸《再呈省领导    请察其究竟》的诉状拟上达于   您。想不到屏山派出所的干警当着鲍书记的面根本不听我辩解，强行抓我，引起很多人议论。随之，讯即报批对我拘留15天。

此事件发生后，有位老同志出于公心，设法反映到鲍书记处;鲍书记通过秘书打电话要派出所马上释放;并发话说，鲍书记很重视此案，已几次“批示”，问题正在解决，云云。该次，我身上多处被挫伤，虽徒增悲愤，总算没有吃到更多的苦头。但是，要向    您呈送的材料拖了时间，派出所表示由他们交省信访办转达。为了证明，现再将该件交   您审视(附件1)。只不知送鲍书记的有否转报于   您?!

对福清市2001年“6·24”爆炸案所谓告破并移交审查起诉事，据说省领导是不止一次批示福州市调查。然而，福州市有关部门却未按党性原则、依法秉公对待。有些领导嘴上说“高度重视”，行动上搞形式主义，走过场的一套。例如:由福州市政法委案件督查处副处长申平与市纪委、公安、检察等单位的成员于四月间到福清，好酒好肉招待后，他们仅与公安局的人交换意见，再到纪委等机关问一问，不听民声民意，当然不会向知隐情的老干部了解，更不愿进看守所见一见在押的陈科云、吴昌龙等嫌疑人，说是那些人讲肯定不一样(指搞刑讯逼供)，去了让公安等不高兴。问题就难办?不仅如此，申平等“调查人员”回福州后，对陈科云的委托律师却耿耿于怀，于4月19日把他找去，诘问为何要在福清市看守所拍陈科云的伤情照片，还查问陈科云写的《血泪的控诉》材料是如何从看守所传出的，多方责难;对律师提出陈科云等人惨遭刑讯逼供，已反复向市检检察院等部门提出伤情鉴定、重新笔迹鉴定等意见，市政法委等四个单位的在场者却支吾其词、敷衍推诿。

据闻福州市向省炮制的报告，就是这类掩盖事实真相的“调查”。当然，我等同样没有知情权。不知   您和鲍书记是否审视过?!尤其是鲍书记直接分管省政法，对这起经省报中央，向国内外宣告侦破的爆炸案的批示核查，是否依法抓了落实、动了真格!这起全国罕见的刑讯逼供造假案，福州市检察院同样未能对问题要害行使法律监督的职能。然即使撇开公安严重违反程序搞刑讯逼供这个要害，纵因起诉意见书所列材料矛盾多多，自今年3月起只好退回福清市检补充侦查。其负责审查起诉的检察官怕得罪纪委、公安等单位，经二次“退补”拖到了7月中旬(已用完“退补”法定次数)。在没有任何实质性补充材料的情况下，福清市有关方面多方施压。在身为此破案总指挥、福清市政法委书记陈振英等到福州活动后，福州市政法委不分青红皂白，不仅对市检提出批评，而且指令将案件匆匆推至福州市中级人民法院，7月25日叫审理；福州市政法委等单位有否同时向市中级人民法院施压，也会显山露水。据说这一以权压法行为还是由中共福州市委书记定的，传说还说，不会判处陈科云死刑!

去冬以来，民女等进省城控告福清警方侦破“6·24”爆炸案属假已有几十次。民女丹心可鉴，所列事实均愿负责任。省自宋德福书记至   您 ，都作过批示。福州市委书记也说“高度重视”。但如以福州市政法委以调查为名，纵容办案单位践踏法律程序，对无辜者大肆刑讯逼供，实为欺上瞒下；请  您与鲍书记明察

纸是包不住火的。福清市公安局在政法委书记陈振英的亲自督办下搞的这起冤案，有许多离奇的假材料，这里仅呈其中之一(附件2)。

该件说:“吴承奋带领倪政平等人到福清市中福公司进行摸排，摸到一个关于陈科云因财务问题被福清市纪委处理，存在对福清市纪委强烈不满的重要信息，同时还摸清了陈科云关系人吴昌龙的基本情况……专案组领导决定把陈科云、吴昌龙作为重要对象进行布控……为突破本案，决定密捕吴昌龙。”

问题很明显，福清中福公司经理陈科云与会计陈奋真长期磨擦，为福清许多人知悉;陈奋真问题严重，因有市纪委某个当官亲戚庇护，反倒打一耙;以陈科云被纪委处理不满而趁机说他搞爆炸，这不符合陈科云原长期在福清市人大任职的经历和为人。再说，陈科云被福清市纪委宣布党内严重警告处分于6月4日才宣布;其后，他不服申诉，6月中旬晋京反映(证据俱在)。岂能在5月就策划实施对市纪委搞爆炸报复!何况，该起爆炸物就放在福清市纪委一楼信访办门口，作案目的、对象，都令人生疑。

该件说吴昌龙是陈科云的重要关系人。事实是吴昌龙是中福公司的聘用司机(警方原散布吴是陈科云的外甥等等，实是造谣)，无任何前科，岂能把吴作为一个重点对象?!

但是福清警方为搞突破口，就进行布控，旋于7月28日(实为7月27日)夜，由吴承奋、倪政平等5个干警对吴进行密捕，并称“成功地把吴抓获归案”(未出示任何手续)。

该件在其后说“因为缺乏有力证据能够指控吴昌龙”，就是说仅凭怀疑即恃权把吴“抓获”归案，显系无视法律程序，违法办案，侵犯人权。

福清警方密捕吴昌龙后，连续一个多月不露风声。该文却说“经过长时间的心理较量”“案情仍没有取得进展”，才于“9月13日抓捕陈科云，谢清(陈之妻)”等进行审查。凡此种种，竟属违纪违法行为。

该件还说，吴昌龙交待问题，是警官吴承奋“做了大量的细致的思想工作”，这更是露骨的胡编。不然，就请福清警方将此绝妙经验总结出来，将对中外法治都是旷世的贡献!

该件还说，吴昌龙的全部交待(口供)，仍是对他继续做思想工作的结果。警方按吴昌龙的口供，不断抓其他“案犯”，都用酷刑，然后费尽心机地去收集，拼凑“证据”。如说“在吴昌龙厝的楼顶隔热层下，搜到被藏匿起来的作案工具电烙铁、钢锯等物品”，就纯系不实之词。

负责同志：纵有千言万语，也难倾尽吴昌龙等人遭刑讯逼供、枉受冤狱之苦。福清警方为掩盖抓捕吴昌龙等人滥施酷刑之真相，在《起诉意见书》中写成“监视居住”，之所以连法律起码常识都不顾，只能证明其明知故犯；福清市检等在审查起诉意见书时不予指正，把律师的意见拒之门外。其监督的职责当然未履行。

尊敬的领导:如福清地区党风问题积累多多，社会道德水准还在滑坡的实情下(也许  您不这样认为)，只有法律是老百姓人身自由权利的最后一道保障线。如本案虽一再告到    您等省领导，还会这样，请问问题到底出在哪里?!

中央将开十六大，这起以权压法的大假案在福建似乎难以揭开盖子了，民女等只能背黄榜上京去。

最后，我还是由衷地喊   您们一声首长，是否   您和鲍书记也有难处?率真冒渎，请祈见谅!

                                                  再控告人:吴华英
                                                   2002年8月2日

通 讯  处:福清市清展花园1号楼601室
电        话:0591—5373696邮政编码:350300

（图：福清市公安局）

202、”福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3635天（2011.7.13）

5、2001年控告件

再呈省领导        请察其究竟

福建省委、尊敬的卢展工首长:

3月19日，我对弟弟吴昌龙被警方指控涉嫌福清2001年“6·24”爆炸案惨遭酷刑，打入囹圄之冤情，以《上告省领导   揭示大冤案》(有二份附件)为题，向  您呈诉状。蒙  您态度和蔼，同时还将鲍、梁两位领导的状件收下。我在该件中，提出要求“警方对此假案开听证会、给当事人以应有的法律知情权等四点要求”。虽未获答复，我仍然相信  您是位公道正派的大领导。

说实话， 我在状告路上遇到一位姓刘的见义勇为先进分子的母亲说，她蒙冤状告六年，福州市政法委等单位言而有信，反复推托。后告到  您手上，尽管福州市警方继续弄虚作假，由于   您力主正义，去年底终于有了转机;不久前，还抓到了原被放掉的真凶。这 ，使我对    您深为钦敬!

我弟弟蒙冤的这起爆炸案，现福州市检已第二次退回福清“补充侦查”(最后一次了)。这种案子，最具严格的排他性。福州市检之所以这样做，只是为了拖延时间，与严肃执法的原则相违背而已。由此可见，当今司法机关作风问题严重之一斑!

实因问题未解决，近日，我向省政法委鲍绍坤书记再呈控告件，请求转报于   您。考虑到鲍书记因忙而可能疏忽，谨将该件再直送于   您。

当今社会，党的形象受损。确因司法腐败非同寻常。其中，瞒上欺下，谎报情况者，实不鲜见。实告以 上，敬祈明鉴，谨呈!

 　　　　　　　　　　　　　　　　　2002年6月12日