127、2008年控告件
福建“福清爆炸案”“告破”背后的黑幕
中共中央政法委周永康书记：
我们是定居日本的侨民。
六年多前，福建省福清市发生的“纪委爆炸案”，致一人当场死亡，社会影响巨大。但接踵而来的“督办”“破案”结果，却使包括我们的两位亲人在内共六个无辜的公民蒙受了人间奇冤，五个家庭从平静陷入了苦难的深渊。
枉 抓 无 辜
2001年6月24日（星期天）上午8时许，福建省福清市纪委司机吴章雄接到单位领导的传呼后，到了纪委大楼触动一放置在信访室门口的爆炸物，当场被炸身亡。
该案由福建省公安厅督办，副厅长牛纪刚专办此案。专案组在全市范围内展开拉网式的大摸排，凡被怀疑者，即被传讯，福清市人们谈警色变。蹊跷的是，专案组在列举的“十条侦查措施”中，对打传呼者却始终讳莫如深。
一个月后，福清市国际经济技术合作公司（中福公司）内的会计陈奋真因财务问题长期与公司经理陈科云（陈美钦的胞兄）存有矛盾，趁机进行了诬告。专案组随即以“陈科云曾受纪委处分，心怀不满”、“公司司机吴昌龙（吴华玉的胞弟）也因修车报销等问题与会计陈奋真产生矛盾，两人便密谋策划搞了爆炸”。认为陈科云和吴昌龙有重大嫌疑，把陈科云、吴昌龙作为重点对象进行布控；并把吴昌龙当作侦破案件的“突破口”“随时进行密捕”（根据《吴承奋请功报告》）。2001年7月27日晚，当吴昌龙驾车去女友家的路上，突然被布控便衣拦下，头被套上黑罩布套后带走。
吴昌龙突然“失踪”，其家人及公司员工四出寻找不见踪影。向警方报案，又在当地电视台播报《寻人启事》，警方对自己的“密捕”行为均未告知家属。后来有人发现公安人员使用车子就是吴昌龙驾驶的小车，但警方擅自更换了牌号经理陈科云随即多次向警方讨要小车，均被拒绝。
9月13日，陈科云去上班时在家门口被刑侦中队长吴承奋等人带走。下午5点，陈科云的妻子谢清也被带走。公安既没有告知原因，也没有出示任何法律文书。9月15日后，警方以“监视居住”为名，给陈科云戴上手铐脚镣，秘密关押在公安局刑侦队办公室、安全局怡静园、福清市戒毒所等处。9月14日、17日陈科云两个小舅子谢建忠、谢建灿也相继被捕，专案组通过刑讯逼供，逼迫俩兄弟交待如何安装爆炸装置。在分别被关押了54天和26天后将俩兄弟办理取保候审。谢建忠放出时警方居然找不到脚镣的钥匙，请来开锁匠， 50元的开锁费，还得由谢建忠支付。
刑 讯 逼 供
陈科云被抓后，在五个昼夜里，经受了严厉的精神与肉体的折磨，警方依然一无所获。逼急的办案人员继续加重对吴昌龙拷问，终因酷刑难熬，自杀未遂，9月18日（此时距7月27日，吴昌龙已被秘密关押了53天）吴昌龙终于按警方的要求“承认”是陈科云搞了爆炸。9月22日深夜，经过连续十昼夜的严刑折磨，办案民警明确告诉陈科云说：“我们就是要‘证据’，不讲就这样天天用刑，直到把你搞死掉，再把你丢到楼下，说你是跳楼自杀”云云。陈科云也按警方要求作了招供。
为“扩大战果”，办案人员逼迫吴昌龙继续作“详细”交代，刑侦中队长吴承奋气急败坏地对吴昌龙吼道：“你如果能从这个门出去的话，那就是我死，如果你不能走出这个门，你就是不死，我也要让你死”。吴昌龙只能按照警方要求，编制口供。警方根据吴昌龙的口供抓了所谓雷管、炸药、导火索的提供者杜捷生（吴昌龙的原姐夫）。杜捷生经过“吊秋千”等酷刑，也胡乱交待了：宁德的卫国、海军的小八路、连江的严锦祥、外甥郭宗盛等人。警方根据杜捷生的口供折腾了好几天，却一无所获。“我实在受不住他们的种种刑罚，最后想起了一个让警方比较可信的在福州桂山石仔场开铲车的民工（后才知道叫谈敏华）。”杜捷生后来对律师这样说。可怜的谈敏华，这个矮小憨厚、来自江西贫困山区的打工仔就这样被当作炸药、雷管和导火索的提供者。后来又因爆炸是电雷管引爆，警方又逼迫杜捷生招供电雷管是谁提供的，杜捷生又不得不编制为其开过农用车的四川人王小刚（2000年底王小刚因工资的问题与杜捷生吵架后离开福州）提供了电雷管。通过口供，收集了主要“人员”名单后，警方在王小刚没有到案的情况下，11月7日即把吴昌龙、陈科云、杜捷生、谢清、淡敏华等五人由“监视居住”转“刑事拘留”。
舆 论 造 势
这时，吴昌龙和陈科云夫妇被警方秘密关押在私设的办案点分别长达103天和56天。11月21日警方通过福州当地报纸，刊登“福清爆炸案”告破新闻，大肆渲染。
12月5日，福清市公安局即行文请功，上报福建省公安厅（后被退回）。在长5页的“关于《吴承奋同志呈报个人二等功事迹材料》”中写明，把吴昌龙作为“突破口”“密捕”后，“由于缺乏掌握有力的证据能够指控吴昌龙，所以审讯工作进行得异常艰苦”。（“请功报告”第三页第1—2行），说明了密捕吴昌龙时根本没有任何证据。即：“不是有了证据才抓人，而是为了证据才抓人”。
12月25日，专案组把记者带进看守所对陈科云和吴昌龙进行拍照，随后连同照片再次在《海峡都市报》以整版篇幅刊登《福清“6•24”爆炸案成功告破》的特别报道。又经国内主要新闻机构，向世界发布案件告破新闻。
监 督 缺 位
2002年1月，案件移交到福清市检察院，检察院知道该案存在严重的刑讯逼供，陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华等人遭刑讯逼供后，身上伤痕仍在溃烂，为回避矛盾，在《起诉意见书》中，对他们身上伤痕以“暂时无法认定”为由推给了福州市检察院。福州市检察院将案卷两次退回补充，但对当事人以及律师一再提出的对当事人进行司法伤情鉴定的要求却始终不予理睬，不予理睬的借口居然是：要等到法院判无罪时，他们才好追究刑讯逼供的责任。而对杜捷生酷刑下所作的爆炸物来源供述，不经调查核实，并在王小刚没有到案的情况下，于当年7月底匆匆向法院提起公诉。在起诉时，连证据目录和证人名单都没有。
2002年11月29日，福州中院第一次开庭，法庭上被告人撕心裂肺的喊冤叫屈，当庭出示身上累累伤痕。全案八位律师一致作无罪辩护。对公诉人的无理指控，一位老律师指责其“为虎作伥”。陈科云当庭怒斥他们是造假者的帮凶。四名公安办案人员无视被告的伤痕，出庭自证办案过程没有刑讯逼供，被被告人当庭揭穿。
2003年3月王小刚到案。此时原专案组组长、福清市公安局长林孜因涉黑被抓，王小刚幸免于酷刑，虽保清白却一直被关在看守所里。福州市检察院却依然将王小刚起诉，福州中院居然把王小刚“另案处理”。律师们反复要求被指控为爆炸案提供关键电雷管的王小刚必须并案开庭审理，法院对此置若罔闻。
以 权 压 法
福州中院经庭审，由于案件漏洞百出拖着无法下判。这期间，福建省高院两次奉命进行督查。2003年7月份，福建省高院和福州市中院共同委托福建省工程爆破协会对爆炸现场遗留下来的相关数据进行科学鉴定，作出了炸药量“至少需要600克以上”的鉴定结论； 2004年1月福建省高院为此案专门组织了宁德市、三明市、南平市三位经验丰富的刑庭副庭长“闷头阅卷”十天后，在省高院时分管刑事副院长刘炎的主持下，一致作出该案“证据不足和根本不成能立”的审议结论。曾经督办此案已调任福州市公安局长兼市政法委书记的牛纪刚，操纵着案件的审理，无视事实，无视上级法院的督查意见，在此案严重超期羁押两年的情况下，不惜耗费国家宝贵的司法资源，于2004年9月，亲自指挥福州市公、检、法三家历时两个月联合重办此案，请来“专家”对“证据”进行大修补。把羁押在福州市第一看守所的五名被告人秘密转押到福州市辖下五个县看守所，切断与外面的一切联系。两个月后的2004年11月24日，当福州法院通知律师于29日再次开庭时，福州市公安刑侦队突然对陈科云、吴昌龙委托的三位年逾花甲的老律师同时进行刑事传唤。并且对不断上访、告状的被告人亲属进行刑事传唤和拘留。
2004年11月29日，福州市中院第二次开庭仍不公开，法庭内外依然布满武警公安，戒备森严。出乎意料的是，福州市检察院出庭公诉的检察员吴仰晗、陈卫东在法庭上还言之凿凿地指控谈敏华买卖炸药事实如何清楚、证据如何确实充分，却在庭审结束后，紧随警车来到连江县看守所对谈敏华进行诱骗和恐吓：“我们特意从上面赶下来，都是为你好，你承认了，我们马上打电话到法院那边，请求轻判。判决书马上就要打出来了，等判决书下来之后，你要说什么都来不及了”。
12月1日福州中院大法庭在撕心裂肺的喊冤叫屈声中，陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清五人被判死缓至三年徒刑。九天后的夜晚（2004年12月10日），被关押了一年零八个月的王小刚，福州中院判其无罪并悄悄释放。
2004年12月上旬案件上诉二审法院。据悉福建省高院非常重视，院长、庭长亲自阅卷，还邀请省检察院主要领导参加对案件的审议，通过不公开审理方式一致达成了该案“所有被告均不构成犯罪”的审议结论。但是，省高院对拖压五年的案件不是依法终审结案，而是回避矛盾，于2005年12月31日签发了“撤销原判、发回重审”的《裁定》。
案件发回福州中院重审后，牛纪刚以市政法委书记的身份，继续以“一长代四长”（公、检、法、司）操纵案件的审理。如：
（一）由福州中院通过市律协强行剥夺陈科云委托律师的辩护资格；重审开庭的前一天，市律协电话逐一告诫律师们：“庭审时不要说不该说的话”，司法局长亲自出面请第二被告律师吃饭，说服他第二天庭审给予配合；
（二）福州市公安局刑警仍对被告人进行诱骗和恐吓，其中四次到连江县看守所，继续对谈敏华进行诱骗和恐吓说：“你承认（指买卖炸药）了，就没事了，我们会向法院求情，你坐（牢）多长时间就判你多长时间，你不说就要你坐，坐到你哭了也没人理你”云云。
（三）曾经受省、市两级法院之托，对爆炸现场的炸药量作出至少需要600克以上鉴定结论的福建省工程爆破协会秘书长陈榕明和专家郑家志以“伪证罪”把他们关押了37天（2006年6月22日——7月28日）后令取保候审。福州中院专门为此开了半个小时的庭，在没有任何鉴定专家到庭的情况下，强行撤销“至少需要600克以上”的炸药鉴定结论。福州市公安局刑警恃权到两级法院要查办经办此案的法官。
福州中院对省高院《裁定》提出诸多矛盾和漏洞，回避了爆炸案中至关重要的电雷管来源问题，作出了（2006）榕刑初字第67号《建议补充侦查函》，提出了九大存在问题，在没有任何补侦的情况下，于2006年10月10日重审维持原来对陈科云、吴昌龙的死缓判决。
匪夷所思的是，福州中院重审的（2006）榕刑初字第67号《刑事附带民事判决书》“冷饭重炒”的同时，荒唐地把已经无罪释放的王小刚仍作为电雷管的提供者出现在判决书上。
电雷管是爆炸装置最重要的部件，都可以这样赤裸裸地无中生有，造假到了这个份上，还有什么“证据”不可以编造出来？！
久 拖 不 决
福建省高院的（2005）闽刑终字第46号《刑事附带民事裁定书》（附件一）上有三位正副庭长共五位法官的署名。裁定书载明：“被告人陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清均不服，以没有实施犯罪，原有罪供述是被刑讯逼供等为由提出上诉”。对于措辞严谨、严肃的法律文书，作出这样的表述，说明省高院是默认该案刑讯逼供，只是不好直白而已。2006年1月24日省高院法官到看守所向被告人宣读裁定书时明确告诉说：“快了，问题很快会解决”。事实表明，福建省高院对案件的审议结论是非常明确的。
2006年10月中旬，案件再次上诉，一年零四个月过去了，福建省高院却拖而不决。2007年四月，全国人大侨务执法检查组到福建进行涉侨案件大检查时，此案亦列其中，省高院何副院长向督查组汇报时，却以案件“疑难复杂”，“双方分歧意见较大”为托辞，为继续拖压作粉饰。
此案审了六年多，进入司法审判程序就长达五年多，至今依然没有一个实证，所谓“疑难复杂”，与其说是案件本身，不如说是案件背后的长官意志。至于“双方分歧意见较大”，可想而知，如此奇冤，蒙冤者及其亲人岂能没有意见？而另一方，冤案的制造者和参与者为了维护自身的声誉和利益能不千方百计地以种种冠冕堂皇的理由和“意见”给法院施加压力，给纠错设置重重障碍？
现实社会不乏正义和良知。福建日报曾多次发了《内参》、《亚洲周刊》和《中国青年报》（附件二、三、四）分别对案件的真相进行过披露。这起全国人大督查的案件，已经引起国内外的媒体及社会正义人士的广泛关注。
这起破天荒的大假案审了六年多仍不决，实在是匪夷所思。党的十七大报告指出：“有法不依，执法不严，违法不纠，徇私枉法的现象还在一定范围内存在的”。对照本案，实在是“集大成”之典型！
判案的唯一标准只能是事实和法律。有错不纠或将错就错，甚至是故意一错再错，这只会给党带来更大的负面“成本”；我们希望在您的主持正义下，践行“有罪依法宣判，无罪坚决放人”的法则。我们坚信：压案不可能压到永远，压案也不可能压掉冤情真相，压案更压不过中华人民共和国进步中的法律！压案从根本上也是中央领导所不愿看到的执法不公！
此谨呈！
旅日华侨：陈美钦 吴华玉 同具
2008年2月15日
联系地址：日本千叶县千叶市中央区宫崎町467—4 陈美钦
电话号码：0081——432620043
联系地址:日本东京都奇玉县坂户市芦山町7番地9芦山町ハィッ107室 吴华玉
电话号码:0081—492840865
