104、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3537（2011.4.6）

回顾2004年心路历程

75、敲山震虎 传唤律师

18日，在牛纪刚掌控下的福州司法环境，凡有良知者，看到此案中案，看到此案中许多暗箱操作，以权压法，现实与理想世界距离太遥远了，他会让人产生绝望感，福州中院想把无罪的定为有罪，绞尺脑汁、挖空心思仍无济于事之外令其骑虎难下。如若强行判死罪，到时真凶出来了，中院要怎么办？二审的省院对此案的态度一向明确，因明确让中院有所顾忌。

这次中院调集了多名法官到专案组，并一再强调，这是内部组织，不可向外泄露，这几名法官的主要任务是看案卷，找出能定罪的依据，结果无法定论不了了之。就案论案，此案没有一个实证，只是拚凑起来左右矛盾的口供，现如今福建省相关部门对“6。24”爆炸案应有了全面的了解，只是相关省人大、市人大、省院、省检等采取了沉默的态度，无情地拒绝了正义，让无辜者继续身陷冤狱，有冤无处诉。

24日，法院通知明天下午可以到中院看案卷，29日星期一开庭。

中午12点许，“6。24”爆炸案被告人陈科云委托的律师林洪楠被福州市刑警支队传唤到晚上12点多；午时2点许，陈科云的另一个律师杨智敏亦被福州刑侦支队传唤到凌晨2点许才回到家；晚上8点许，吴昌龙律师马义良同样被福州刑侦支队人员传唤至12点多才回到家，马义良因年事已高，身体有恙，其家人放心不下，守在福州刑侦总队的大门口，每间隔十分钟就给马义良挂电话，将至午夜12点时，马义良电告其家人：如果在12点之前还不能回去的话，你就先回去，顺便跟报社的黄记者打个电话，他现正在采访中央来的李长春委员。审问马义良律师的刑侦人员听到李长春头皮发麻，忙不迭口道：不要急，不要急，马上可以回去，我们汇报一下，马上放人。在审讯的三楼灯火通明，或许牛纪刚大人就坐镇其中，看着楼下的审讯闭路和录音，指挥着这三个律师的思想动向，期待能找到牛想要达到的目的，因爆炸案中数这三位老律师最敢言，勇于直面问题，制造假案的牛纪刚很忌讳，一再查问市检起诉意见书的去向和来源，林洪楠律师与邹丽惠律师之间的矛盾，以上种种说明，用牛纪刚强权逻辑就是，在福州地区我牛某人就是“法”，在法院开庭前制造震撼力，搞所谓的敲山震虎，让律师难堪知难而退，以便达到牛某人预定的目的。

25日11点许，陈科斌离开林洪楠律师办公室时偶遇刑警人员，在去杨智敏律师家门口被福州刑侦人员传唤至深夜12点才回到家，福州刑侦人员一再追问控告的附件是从哪儿来的？材料是谁写的？主工内容是要找的麻烦，如律师的费用，检察院的意见书、吴承奋的请功报告这些内部材料是怎么拿到手的？并要陈科斌把陈科云从看守所传出的《血泪控诉》的手稿交出来。

103、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3536（2011.4.5）

回顾2004年心路历程

74、融公通（2004）342号

12日，福清市刑警队到杜捷生的居住地，福州市东门外溪口村委会调查，杜捷生是否会开车，有否做假的驾驶证？到杜捷生的女儿杜梅离校时间，以此来证明离婚之真假。

前些天，福清市公安也曾到福清市清展花园查问杜梅在哪个学校念书，公安也到杜梅就读的福清市玉融中学去审问杜梅，关于生日的时间等问题，签字时十三岁的杜梅在审问笔录上拒绝签字，后来公安人员搬出杜梅的班主任，该老师站在中立的立场，杜梅最终还是没签字。公安此举，让杜梅在学校受尽冷眼，同学经常拿这个事情来说事，说她是爆炸犯的女儿，杜梅很委屈，经常一把眼泪一把鼻涕哭吵着不想念书，自此孩子因这个事件后，学习成绩每况日下，脾气越来越爆。生活的环境会影响人的性格，而人的性格会影响其一生，这一切案子以外的伤害，是最难以承受的生命之痛，杜梅正值成长期，遇上超过其所能承受的外在压力，这样的精神上伤害是任何东西都无法弥补的。

福州市公检法在牛纪刚直接掌握下，对早已漏洞百出的“6。24”爆炸案又请来了公安部的专家座阵。结果在第二次开庭时竟出现了黑白颠倒，弄巧成拙的闹剧。11月16日，福清市公安局以内部文件的形式发出了融公通（2004）342号关于依法审理“6。24”案件犯罪嫌疑人的情况汇报，意在抹掉公安在侦办过程违反程序大搞刑讯逼供之暴行，真乃：“此地无银三百两”。欲掩盖酷刑下的人间奇冤而上演这么一场丑剧，真荒唐！

福 清 市 公 安 局

融公通（2004）342号

关于依法审查“6·24”案件犯罪嫌疑人的情况报告

2001年6月24日上午8时43公，在我市纪委办公楼一层信访接待室门口发生一起重大爆炸案，造成被害人吴章雄死亡。该案发生后，引起各级领导的高度重视，我市公安机关在省厅、福州市局的领导下，成立“6·24”爆炸案专案组，全力以赴开展侦破工作。于同年11月份宣布破获此案，抓获陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清5名涉案人，随后同案批捕在逃王小刚也被抓获归案，2004年11月2日，根据福州市委政法委的要求，我局监察室会同法制部门认真组织警力，对办案民警进行认真了解调查，现将我局“6·24爆炸案”专案组依法对犯罪嫌疑人审查情况报告如下：

“6·24”爆炸案专案组在缜密侦查，全面深入细致摸排，并掌握一定事实依据的情况下，于2001年7月28日秘密传唤了犯罪嫌疑人吴昌龙，并对其监居审查。9月14日依法对犯罪嫌疑人陈科云及其妻子谢清进行监居审查。9月21日对犯罪嫌疑人杜捷监居审查。10月18日对犯罪嫌疑人谈敏华监居审查。在审查犯罪嫌疑人吴昌龙陈科云、谢清、杜捷生、谈敏华过程中，专案组干警始终坚持以“事实为根据”、以“法律为准绳”的工作方针，严格依法办案。专案组领导对犯罪嫌疑人的审查、看护十分重视，要求专案组干警严格履行职责，依法审查，严禁“刑讯逼供”、打骂体罚和变相体罚犯罪嫌疑人。对陈科云等犯罪嫌疑人监居审查的理由：一是“6·24”案件案情特别重大，影响特别恶劣，系恐怖事件。被省厅列入挂牌督办案件，全案侦办受到省、福州市等上级公安机关领导的关注。二是2001年正值全国开展声势浩大的严打整治、治爆缉毒专项斗争，犯罪嫌疑人仍顶风作案。三是爆炸案件侦办难度大、取证困难。上级公安机关对“严打”期间的恶性案件指示要实行专案专办，采取强有力的侦查措施，全力侦破，挽回影响。对陈等监居审查完全是在此特殊条件下采取的强制措施，在全案侦办过程中，采取的措施我市公安机关均征得上级公安机关允许，随后对陈科云、吴昌龙实行异地关押都通过福州市局审批。

在依法审查犯罪嫌疑人陈科云过程中。发现其思想斗争激烈，坐立不安。为了防止被审查的同案人员相互串供，专案组决定对陈科云、吴昌龙等犯罪嫌疑人进行分开看护和审查。9月19日，专案组决定将陈科云转到市戒毒所四楼看护，后又考虑到工作便利，转到市公安局刑警大队三楼会议室及怡静园看护审查。9月26日晚，陈科云在政策的感召下，心理防线崩溃，交待了犯罪过程。之后两名干警带他到刑警大队会议室后面上厕所大便时，陈趁系裤之机，头往铝合金门框撞去，有自杀的行为幸被干警发现制止。专案组领导得知情况后为了确保安全决定给他上手铐、脚镣，并且要求在带往上厕所途中，给他戴上软质头盔，防止撞墻，以防不测。时值天气热，长时间戴手铐，留有小疤痕。在审查和看护陈科云、吴昌龙等过程中，专案人员每组都有三人负责。陈科云在审查期间，还亲笔写了“我的交待材料”的书面材料，对自己参与“6·24”爆炸案做了交代。

我局“6·24”爆炸案专案组在审查犯罪嫌疑人陈科云、吴昌龙、杜捷生，谈敏华、谢清过程中，严格依法办案，没有刑讯逼供的违法行为。同时，该案在福州市中级法院第一次开庭时，法庭就刑讯逼供问题已做过质证，得到排除。

                          福清市公安局

                          2004年11月16日

主题：公安    审查犯罪嫌疑人         情况报告

101、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3534（2011.4.3）

回顾2004年心路历程

72、香港亚洲周刊记者采访

4日，福州市检起诉书中明确地载明：本案事实清楚、证据确凿的情况下，五个福清市刑警闯到关押吴昌龙、杜捷生的永泰、闽清看守所处，要被告人吴昌龙供认现场残留的纸片；威胁利诱杜捷生：只要你承认以前的有罪供述，我们可以向法院要求少判你几年……

11月5日，香港《亚洲周刊》毛峰记者从东京赴福建采访福清“6。24”爆炸案进展过程始末，经有关人员牵头，初则，牛纪刚答应见；继则，牛纪刚派人劝说不成；再则，牛纪刚扬言对毛峰记者来访不欢迎，会采取必要的措施，8日惊叹于福建警方一贯对新闻记者打压的手段，毛记于万般无奈中匆匆离榕。

………

7日夜，毛峰记者约好要采访牛纪刚，牛让外联外李主任代为传话，力图游说劝阻毛峰记者不要采访，毛峰记者提出一个反映的平台，外联办李主任只好推托说，明天下午再答复毛峰记者的请求。

8日下午1点，毛峰记者与外联办李主任在西湖宾馆见面，牛纪刚未露面，李主任表示今天的见面其全权代表牛纪刚，谈话过程软硬兼施，见毛峰记者的执着，李主任进而阻挠并恐吓，致毛峰记者当晚6点匆匆离榕……..

98、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3531（2011.3.31）

回顾2004年心路历程

69、如此无法无天        到底意欲何为

27日下午，我和陈科斌到福州中院，走访了福州中院设在门口的立案庭、信访室、效能投诉中心等处递交了冤状件，手里握着一沓给范仁善院长的一封公开信，撇下陈科斌径直闯进中院大门，门卫看见我那一副理直气壮的样子，没多阻拦，我心中一阵狂喜，快步迈向中院的办公大楼，到了门口牌子上写着红红耀眼的刑庭字眼，怀着忐忑不安的心情迈进陌生的刑庭办公室，在刑庭办公室工作人员狐疑的眼光下我把一份份备呈送范仁善院长题为《如此无法无天  到底意欲何为》的控告件递到他们的手里，转身离去再到另一个办公室发送状告件，让更多的人知道这一个无法无天的恃权压法案，最后到了六楼紧闭中范仁善院长的办公室敲了半天门没人回应，只好从门缝里塞进一份材料，十几分钟时间，我在福州中院发送了16份状告件。据后来得知，我发出去的材料在福州中院引起轩然大波，许多不知情的人在材料里得悉福清爆炸案“侦破”背后的许多违法行为，至今仍悬而未决。为此，范院长在中院抓狂着，责问是谁让当事人进来的。当然范不好表露自己的内心真实意图，我的这一举措无疑是在揭开范伪面具。让范阴暗的主张都暴露在阳光下，让法庭的工作人员认清范究竟是个什么样的院长。

如此无法无天        到底意欲何为

福州市中院审委会暨范仁善院长:
       为“福清爆炸案”至贵院拖延庭审并压案不判、造成严重超期羁押事,不仅省、市检察机关等关注此案走势,要求贵院依法审判。省、市检察院还一再提起《纠正违法通知书》,望贵院明正其位;而且有《福建日报》几次就本案被告人遭贵院“超羁”问题刊登《内参》(特刊)。然,当本案律师不断催问结案时间时,主审法官总是吱吱唔唔,大有审者不能判之窘状;也有律师每每找贵院审委会的人询问此案遭拖压之原委,同样是“顾左右而言它”。凡此种种,均表明此案之所以十分反常,范仁善院长有不可推诿之责任。
       作为本案被告人之亲属,这几年我们从来没有放弃过要求贵院解答、给予知情权等等。而在范院长把持下的贵院,真的是“衙门深似海,寻求解答难”,令我们悲难不堪!
       发展到本月中旬,我们被关押在市第一看守所的亲属,竟一个个不见了踪影。律师们去问贵院主审法官,答称不知道,并说“换押单”还在他手上,谁会把这些被告人从看守所转移他处?!
       我们忧心如焚,不知被“超羁”的亲人身在何处,生命安危如何?在忍无可忍的情况下,不得不扼述以上。请贵审委会、特别是“当家人”范仁善院长不要再我行我素,把法律当儿戏,视人的生命为草芥。
        我们要求贵院承担由此而引起的后果负全部责任。
        法律不可欺,人心不可侮。为寻求法律应有的公正之道,我们公开提请贵院不再麻木不仁,马上作出令人信服的解答。
        此件提请贵院转至上级相关部门领导,不再搞暗箱操作。我们为此,宁可玉碎,不为瓦全。纵使上天入地,我们都要讨个公道。
         范仁善!您是个什么样的院长,迟早会有水落石出之日。
          直呈以上,请予研复。

控告人:陈美珠     陈科斌    陈炜    吴玉堂   吴华英    杜雪贞   谢建枝    谈军华
                                                            2004年10月27

97“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3530

回顾2004年心路历程

68、倒行逆施

下午，陈律师再次到福清公安局问吴昌龙转押何地，刑警中队分管的李副局长推诿道：吴昌龙在哪儿，我不知道，这个案事福州在办，我们只是派一些人配合，对陈律师提出的这种违法下所取得材料和证据还能当证据使用的质疑，李副局长一副事不关已，高高挂起说道：这个我们管不着，那是领导的事。

28日因焦虑难耐亲人下落不明的我和陈科斌到福建省第一看守所找领导要人去，第一看守所的王所长、陈立光科长接待了我们，说：“你们的亲人是10月13日转押出去的，具体转押到哪儿，我们也不清楚，我们这儿好比仓库，只管发出去，至于去向不是我们管辖范畴，若想知道你家人的去处，找福清公安局。王所长还振振有词道：你就算是我的亲戚，我也不会告诉你的，现在明白了吗？这是领导的决定，我不会告诉你们，你们也不要难为我”。

几天来回折腾，憋着一肚子气的我责问所长道：法律是有程序的，不是谁都可以随意于股掌之中，别的不说，就说这个爆炸案，早过了侦查，现进入司法的审理程序，判别是非唯有法院来行使，法院唯一遵行法律，判别案件也只能是事实和法律，如此倒行逆施，就好比：原本吃饭是用嘴来吃，你们现在这样作法是用肛门来吃饭的。听了我的这番话，王所长脸涨得通红恼羞成怒道：你怎么说话呀，再这样无理取闹，我可要不客气了。所长，我只是打个比喻而以，又不是说你，你急什么，何况倒行逆施者又不是你，你至于吗？

95、“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3528天（2011.3.28）

回顾2004年心路历程

66、在押人员秘密“失踪”

13日下午，关押在第一看守所的福清6。24爆炸案五名被告人被福州六处公安人员秘密转移到五区八县看守所羁押。他们用哄骗的手段骗在押人员：“可以出去了”，那些被蒙在鼓里的在押无辜者，面对突如其来的宣告，信以为真，高兴得连衣物及日常用品都不要了，逃似的跑出福州第一看守所。

令吴昌龙、陈科云、杜捷生、谈敏华及谢清始料未及的是，刚走出福州市第一看守所，又被投入另一个看守所，再次承受漫长的黑夜。这次，执行此见不得光行动的竟是原始办案单位——福清市刑警队。 

狱外的冤属本不知狱中蒙冤亲人被秘密转押。后来，杜捷生从闽清看守所打电话催其家人寄钱去，谢清从闽候看守所打电话要求律师去会见，许多反常令我不安，第二天我到福州市水头看守所寄钱，试探看看吴昌龙是否还关押在里面。看守所管理人员很干脆地收下钱，当时我心里想，吴昌龙没被调出去，人若不在里面，这外边也不会收下我寄进去的钱。虽然我一再想说服自己，但在此案怪事连连，令我放心不下。迟疑一会儿，为进一步求证，我问工作人员可以给杜捷生寄钱吗？得到可以的答复。我心里一沉，坏了，弟弟吴昌龙也不在此看守所里。于是焦急地问：杜捷生还在看守所里吗？该工作人员还用狐疑的眼神扫了我几眼说道：当然在呀，在押人员一有变更关押地方这个名单就删除了。听到这番话，我知道情况不妙，吴昌龙有可能再次“失踪”了，上次在福清的马路上“失踪”，这次却在政府机构的看守所里“失踪”了，茫然不知所措的我，一路狂奔到律师事务所，催律师去会见吴昌龙。

待安排完手里头重要的事务后的22日，律师到关押吴昌龙的看守所要求会见吴昌龙，看守所相关人员只好道出原委：吴昌龙不在福州第一看守所，具体人被转到哪儿，他也不清楚，找办案单位或法院去。

午时，律师到中院查问主审法官：吴昌龙被转押何处？法官惊诧：不知道，换押单还在我手里。25日（星期一）律师又到第一看守所找相关的负责人郑松霞、陈立光、王所长等人，要求明确告诉吴昌龙现有关押地点，作为律师我要为当事人负责，要给当事人的亲属有个交待，亲属还在外面候着等我告诉吴昌龙关押在何处呢？

看守所领导见无法再回避这个不正常的转押问题。他们让律师稍候片刻，几人要商量，统一口径，然后再告诉吴昌龙具体去向。所谓的商量无非就是向上级领导请示汇报，如何回答律师提出的要求。一会儿看守所的领导出来告诉：找原办案单位福清公安局刑警队侦办人员，上级领导又把个球踢给原办案单位，想让律师及当事人亲属来回折腾，福清与福州往返之间一百多公里，即使你找到福清办案单位他们同样可以推诿，设置障碍让律师抓狂。其实真正秘密转押这五被告人的单位是牛纪刚麾下的福州公安六处。

92、“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3525天（2011.3.25）

回顾2004年心路历程

63、《恃权压法   推倒重来》

9月24日，福州市政法委牛纪刚书记（福清“6。24”爆炸案督办者、冤案的制造者）赤膊上阵，带头召开了“6。24爆炸案”的会议，会上倾向性明显，公安立场案已侦破，这个案子就是陈科云干的，只是当事人亲属买通看守人员串供；福州市检起诉处陈卫东照本宣科，但也提出一些存在的问题，福州市检察长陈聪（已判刑）面对牛纪刚的指令表示对此案的超期羁押问题会责令检察部门不再立案发违法通知书；中院副院长作了合议庭的有罪定论之报告，并也提出了这样那样的问题………。过了几天，并派人和福清市政法委继续搞瞒上欺下的调查报告，实在荒唐！

比宋立诚更宋立诚的牛纪刚，重新组织市公、检、法三家，把6。24案推倒重来，从五区八县抽调信得过和手下来参与违法的重新侦查。把各个被告人从金鸡山福州市第一看守所骗出，分别秘密关押到其辖下的五区八县的罗源、永泰、闽清、连江、闽候等看守所，并剥夺了法律赋予被告人起码的通讯权至今，还剥夺了律师依法会见当事人的权利及当事人亲属的知情权。

91、“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3524天（2011.3.24）

回顾2004年心路历程

62、《吃了秤砣铁了心  上天入地誓抗争》

2004年9月13日，清早7：17分许终于在五天之后守候到卢展工的轿车，陈科斌对着推车门而下的卢书记道：这个案了已经三年多，还不宣判。卢道：法院会依法办事的。我马上接口道：假如法院会依法办事，我们也不会来找您主持这个公道的！卢道：我不能干涉法院审判工作的。我忙接着说：“正因为法院有法外有法的干扰，无法独立行使审判权，开庭二年还不能依法宣判，我们今天打你来要的就是”依法“两个字”。说完卢拿着题为《吃了秤砣铁了心  上天入地誓抗争》的控告材料钻入轿车，扬尘而去。卢书记今天的脸色相对和悦多了，毕竟他还得顾忌个人的形象问题，今天在场多了两位男士，但终究掩饰不了不耐烦的情绪。

吃了秤砣铁了心      上天入地誓抗争
关于福州市中院对‘6·24’“福清纪委爆炸案”

严重超期羁押的联名再控告

省委、省政府卢展工首长:        本月10日早上,定居日本返国的铃木华玉(系被福州市中院指控福清2001年“6.24爆炸案“被告人之一吴昌龙的胞姐)以《此案如此荒诞    为世界所罕见》为题，向您面呈了控告件。该天恰逢省里开“依法治省”大会，您在会上作报告时明确指出“严禁超期羁押”，在强调“有法必依，执法必严，违法必纠”的同时，还严肃提出了“违法必惩”。

我们看到报载，觉得铃木女士的呈状在您作依法治省的报告之前，这种巧合会对这起“福清纪委爆炸案”带来转机。而今，又半个多月过去了，问题依旧，那是为什么呢？！
                                                  一
       铃木女士在日本攻读过法律，这次返国经过了实地了解，根据事实和法律，认为如此漏洞百出的案件，会向全世界宣告侦破，并推到法院审查，实在荒唐；法院会受理且一再拖压不判，让6个被告人严重超期羁押，却仍无当权长官出来纠正，实在不可思议。

面对从海外归来的游子如此悲叹，对省城福州法治的忧愤，我们感同身受。
       这三年多来，我们到福州四处呈告，次数还少吗？我们所吃的苦、受的累还不够多吗？有多少仁人志士为之担忧，提出忠告的赤诚之心还不感人吗？但当黑恶势力保护伞的宋立诚等东窗事发后，福州面对陈凯、陈健两大集团案，政法系统有数百人相继落马，问题那样严重，福州新闻媒体至今不见公开报道，福州市委、市府的主要领导犹未见问责之意。特别是那位力主将本案推向审判台的书记大人，对其麾下出了那么大的问题，仍似乎与他无关，法院的审判权等依然由他摆布。
       凡此种种，党和政府的形象会好吗？芸芸众生会安心吗？谅您不会为之护短，因为老百姓的思想不是靠禁锢就能框住的。
                                                    二
        三年多前，福清市纪委确实发生了爆炸案。但为何会发生荒唐的“侦破”结果？原福清市委书记朱健已在押，他理应回答；原福清市政法委书记陈振英充任本案总指挥，以及该公安局原局长林孜等虽在押，都有解谜之责。而相关部门的领导为何至今仍讳莫如深？退一万步说，这起案件被推向福州市中院审查至今已二年多，司法独立审判，全世界都规定仅法院有权。福州中院经拖压后不得不庭审，至今已超期羁押了近七百天。即使不论其他是非，法院必须过审判这个门槛。然而，市中院范仁善院长面对省高院的一再督查，公然能抗法不遵，在范院长承认本案有二批计6个被告人被超期羁押后，竟敢公开宣称经请示省高院“同意待后宣判”；而对本案早有过明确督查意见的省高院，却在今年1月向省人大做工作报告中说，截止去年11月，全省法院超期羁押案件208件406人，已经全部清理完毕。如此明显矛盾，尽管经我们一再呈问并有舆论媒体提出质疑，即使是省政法委,甚至也“异常关注”此案的省纪委领导，迄今也不愿对这种矛盾予秉公解答。
        应当指出的是，去年中央“两院一部”联合发文，决心在全国清理刑事案件“超期羁押”。并有针对性地强调：人民法院在审判阶段要严格遵守《刑事诉讼法》关于审查期限的规定，坚持依法办案，正确适用法律，有罪依法追究，无罪坚决放人。但在福州,对这起向世界宣告早已侦破，并移送审理的爆炸全案，却对中央《两院一部》的严肃规定，公开顶着干，问题症结在哪里？！有否向中央据实报告？！以上问题，敬请您关注。
                                                       三
      ‘6·24’“ 福清纪委爆炸案”会如此离奇，事实证明侦查阶段就存在违反程序，刑讯逼供，有罪推定到现在继续无视程序，酿成超期羁押等严重问题。这种违法不纠，源于有掌权者与司法机关的官吏形成司法痼疾的合力，实属司法深度腐败。这起爆炸案产生的问题，已经不容置疑。
       负责同志：我们以往向 您一再呈告，曾反复附有问题实质的附近件。这起爆炸案发生时，您还是分管省政法工作的副书记。而今，您已是省的党、政主要领导，责任更加重大。

就算是老百姓告状，人微言轻，不足于重视，但我们反复附的福州中院庭审实况，律师全部作无罪辩护的辩护词等，总可引起注意吧！若象有些长官把律师当花瓶(对此,本案的辩护律师同样感慨殊多)，您若受到影响，那么，省报的资深记者，不仅旁听了本案的庭审，而且在庭审后发了《内参》专刊，面对福州中院对该案久拖不决，被告人遭严重超期羁押，于今年1月到5月又反复发《内参》特刊。
       如此接二连三地在福建内参上披露本案真相，业内人士深感党报起了耳目的作用。但即使是您，为何也没有反应？其中原委，我们不愿猜测。
        福建，特别是省城福州的司法弊端积淀已久，且不能从源头上得到遏止，无须我们多说，惨痛的教训告诉我们，对重特大刑事案件的侦查审理，同样必须遵从规律，同样必须严格遵守法定程序。否则，只能使亲者痛，仇者快，对党和政府的形象产生更坏的影响。
        痛定思痛，我们是吃了秤砣铁了心。面对本案如此不堪的法律层面，即使某些当权者依然蛮横、欺压、剥夺我们的控告权利，再将本案玩弄于股掌，我们发誓就是上天入地，也要团结一心去抗争。
        负责同志：要是 您确实有心无力，难解此悬案，务请明言。中央又要开十六大四中全会，我们将甘冒再被抓拘之险，为此案到北京去直面控告，不获公正，决不罢休!
       仍出于对 您的尊重和期望，我们才以负责的态度直呈以上。
          

        再控告人:                         陈美珠(陈科云之姐,身份证号:350127481111122)
                         陈科斌(陈科云之兄,身份证号:350127490817121)
                         陈    炜(陈科云之子,身份证号:350181820228001)
                         吴玉堂(吴昌龙之父,身份证号:350181491011697)
                         吴华英(吴昌龙之姐;身份证号:350127710304696)
                         杜雪贞(杜捷生之姐;身份证号:3501115411207032)
                         谢建枝(谢清    之弟;身份证号:350181195811152590)
                         谈军华(谈敏华之兄;身份征号:36042219750913267)
             
                                                                        2004年9月13日

通讯处:福清宏路镇周店村石兰12号       陈科斌
邮  编:350301      电话:0591—85387179通讯处：福清市清展花园1号楼601室        吴华英
邮  编:350300        电话:0591—85273696