63、2006年控告件
为“福清爆炸案”发回重审依然违法违纪事特告
此案有否正义在 敢问前路在何方
此案有否正义在 敢问前路在何方
福州市委袁荣祥并有关领导：
离奇的“福清爆炸案”迭经曲折被告方一致上诉近四年，省高院于今年1月终于撤消福州中院（2004）持权压法的判决并发回重审。
省高院虽有回避矛盾之意，但明确要求福州中院端正审案态度，依法快审快结，始能挽回些已经造成的错误影响，减少些国家赔偿的损失，让人民群众对司法公正失去信心的想法的所缓解。
然而，此案发回福州中院重审后，又被市政法委书记牛纪刚操纵和掌控，承办此案的法官，只徒有虚名，处处反映出继续暗箱操作的势态。
面对法律规定的最多不超过两个半月审结时间已过，律师每每催办，福州中院方一再表示“案难办”，市政法委的“关难过”。我们忧心忡忡，登门信访，请求回答问题，不仅遭刁难辱骂，而且被视为“不稳定因素”，有个接待者还说是“刁民”。
福州中院唯牛纪刚之命是从，到了5月中旬，先由中院具印发凼至市律协，制造设词，要求取消此案第一被告人委托律师的辩护资格，不顾委托人和委托律师的据理力争，无视律师《申请复议》，牛书记坐镇指挥竟直接打电话给市司法局长，要他务必完成这个任务。
5月下旬，福州中院贴出了公开审理此案的《公告》（附件）。但就在其后，该院作出了系列“预防措施”；一、是继续向不服强行剥夺辩护权的律师施压，由市司法局长谈话警告；二、是按审理“4·20”案规格，每个被告人亲属必须持身份证才能领到两张旁听证；三、在6·1开庭前一天下午，凡此案的辩护律师都告诫“说话要注意分寸，不该说的话不要说，要顾忌影响”；四、6·1上午，尽管风雨交加，仍有不少关心此案的群众和有些媒体记者要求参加旁听。但福州中院内外法警、武警密布。其时杀气腾腾，对旁听的我们一一检查搜身，连律师也不能幸免。有位老律师指出：这哪有法官审案保持中立可言！连社会主义的法治理念的影子都没有！
庭审偌大的法庭，被告方亲属仅8名。散坐在庭审会场里的其他人，是市政法系统一些负有使命的观察者。然而庭周围楼上包间中的各色官吏，在门外停的小轿车有28辆之多（不包括院中还有数辆的面包车）。
持续一天半的重审，法院连检方的起诉书副本都不发，宣读时还是两年前一审时的材料，无法无天，洋相百出。庭审前，牛纪刚不遗余力亲自部署“相关事项”还不放心，向相关人员定调说：这个案子对辩方很不利。
这次重审，桩桩件件反映出是2004年牛纪刚坐镇指挥，把法律当做工具的翻版。
正是在以上态势下，我们于6月中旬不得不向您专邮呈状，却未获任何答复。
这起在国内外引起极大反响和争议的重案，与您的前任刚愎自用，宋立诚等推波助澜固然有关。但总根子在时任省公安厅（刑侦）副厅长的牛纪刚以督办为名，行查办此案作为谋取名利私心之实不可分。
牛纪刚对此案如何锁定嫌疑人，在无确切证据下指令警方密捕吴昌龙实施违法审讯；在长达50余天后未获刑讯口供、有警察气馁时，又是牛纪刚亲临“打气”再以类似手段抓所谓的主谋者陈科云，对陈、吴动用测试器后，加大刑讯逼供的力度，使之求生不能，求死无门。终于先后敲开了吴昌龙、陈科云的嘴……进而为”扩大战果“，各种违法行为更肆无忌惮。
我们与牛纪刚素昧平生，但他缺乏人性的阴暗心理，这几年有未泯灭良知的人士，不断向我们揭示；就连原来听命于他指令的司法人员，也因愧疚而不得不吐真情。然而时至今日，牛纪刚仍习惯于不说真话，对上献媚逢迎，对下把老百姓不当人，他为升官发财，不断变换着面具。
负责同志：您身为中共福州市委一把手，对牛纪刚的言行不一，表里不一，难道没有觉察？！他当福州市公安局几年里，原本已伤痕不少的公安队伍又搞得怎么样？请不妨问问现任局长有何感受。即使现在，他为何还能动用公安刑、技侦等警力资源，躲在幕后要抓这个，要查那个？概括说，在福州，法律为何管不住牛纪刚？！
毋庸讳言，牛纪刚曾经被卢展工书记提名接宋立诚之位，牛也因此而通过其追随者常散布相关信息以抬高自己的身价。一段时间来，牛纪刚要调升至省公安厅任要职的消息不断流荡。牛纪刚又要升官了，福州市委要不要听民声民意？要不要对他进行离任审计？他对”福清爆炸案“要为要作一个公开的交代？
近期周金伙东窗事发，未见媒体公布消息。但防民之口，甚至防川。考察干部是否只看表面？您对此是否要向卢展工书记请示，他曾经对“福清爆炸案”作有明确的批示。此案至今，公正何在？发生在福州，您能不管吗？
总有千言万语，也难倾尽我们心里的痛苦。这起由牛纪刚一手操纵制造出的大假案，不仅影响恶劣，危及党和政府的声誉，而且使我们伤透心肺，终生难抚平！
鲁迅先生说：哪里有压迫，哪里就会有反抗。我们早就发誓，吃了秤砣铁了心，上天入地誓抗争。此案能否列为典型案例，在您的主持下秉公进行解剖，我们拭目以待？！
离奇的“福清爆炸案”迭经曲折被告方一致上诉近四年，省高院于今年1月终于撤消福州中院（2004）持权压法的判决并发回重审。
省高院虽有回避矛盾之意，但明确要求福州中院端正审案态度，依法快审快结，始能挽回些已经造成的错误影响，减少些国家赔偿的损失，让人民群众对司法公正失去信心的想法的所缓解。
然而，此案发回福州中院重审后，又被市政法委书记牛纪刚操纵和掌控，承办此案的法官，只徒有虚名，处处反映出继续暗箱操作的势态。
面对法律规定的最多不超过两个半月审结时间已过，律师每每催办，福州中院方一再表示“案难办”，市政法委的“关难过”。我们忧心忡忡，登门信访，请求回答问题，不仅遭刁难辱骂，而且被视为“不稳定因素”，有个接待者还说是“刁民”。
福州中院唯牛纪刚之命是从，到了5月中旬，先由中院具印发凼至市律协，制造设词，要求取消此案第一被告人委托律师的辩护资格，不顾委托人和委托律师的据理力争，无视律师《申请复议》，牛书记坐镇指挥竟直接打电话给市司法局长，要他务必完成这个任务。
5月下旬，福州中院贴出了公开审理此案的《公告》（附件）。但就在其后，该院作出了系列“预防措施”；一、是继续向不服强行剥夺辩护权的律师施压，由市司法局长谈话警告；二、是按审理“4·20”案规格，每个被告人亲属必须持身份证才能领到两张旁听证；三、在6·1开庭前一天下午，凡此案的辩护律师都告诫“说话要注意分寸，不该说的话不要说，要顾忌影响”；四、6·1上午，尽管风雨交加，仍有不少关心此案的群众和有些媒体记者要求参加旁听。但福州中院内外法警、武警密布。其时杀气腾腾，对旁听的我们一一检查搜身，连律师也不能幸免。有位老律师指出：这哪有法官审案保持中立可言！连社会主义的法治理念的影子都没有！
庭审偌大的法庭，被告方亲属仅8名。散坐在庭审会场里的其他人，是市政法系统一些负有使命的观察者。然而庭周围楼上包间中的各色官吏，在门外停的小轿车有28辆之多（不包括院中还有数辆的面包车）。
持续一天半的重审，法院连检方的起诉书副本都不发，宣读时还是两年前一审时的材料，无法无天，洋相百出。庭审前，牛纪刚不遗余力亲自部署“相关事项”还不放心，向相关人员定调说：这个案子对辩方很不利。
这次重审，桩桩件件反映出是2004年牛纪刚坐镇指挥，把法律当做工具的翻版。
正是在以上态势下，我们于6月中旬不得不向您专邮呈状，却未获任何答复。
这起在国内外引起极大反响和争议的重案，与您的前任刚愎自用，宋立诚等推波助澜固然有关。但总根子在时任省公安厅（刑侦）副厅长的牛纪刚以督办为名，行查办此案作为谋取名利私心之实不可分。
牛纪刚对此案如何锁定嫌疑人，在无确切证据下指令警方密捕吴昌龙实施违法审讯；在长达50余天后未获刑讯口供、有警察气馁时，又是牛纪刚亲临“打气”再以类似手段抓所谓的主谋者陈科云，对陈、吴动用测试器后，加大刑讯逼供的力度，使之求生不能，求死无门。终于先后敲开了吴昌龙、陈科云的嘴……进而为”扩大战果“，各种违法行为更肆无忌惮。
我们与牛纪刚素昧平生，但他缺乏人性的阴暗心理，这几年有未泯灭良知的人士，不断向我们揭示；就连原来听命于他指令的司法人员，也因愧疚而不得不吐真情。然而时至今日，牛纪刚仍习惯于不说真话，对上献媚逢迎，对下把老百姓不当人，他为升官发财，不断变换着面具。
负责同志：您身为中共福州市委一把手，对牛纪刚的言行不一，表里不一，难道没有觉察？！他当福州市公安局几年里，原本已伤痕不少的公安队伍又搞得怎么样？请不妨问问现任局长有何感受。即使现在，他为何还能动用公安刑、技侦等警力资源，躲在幕后要抓这个，要查那个？概括说，在福州，法律为何管不住牛纪刚？！
毋庸讳言，牛纪刚曾经被卢展工书记提名接宋立诚之位，牛也因此而通过其追随者常散布相关信息以抬高自己的身价。一段时间来，牛纪刚要调升至省公安厅任要职的消息不断流荡。牛纪刚又要升官了，福州市委要不要听民声民意？要不要对他进行离任审计？他对”福清爆炸案“要为要作一个公开的交代？
近期周金伙东窗事发，未见媒体公布消息。但防民之口，甚至防川。考察干部是否只看表面？您对此是否要向卢展工书记请示，他曾经对“福清爆炸案”作有明确的批示。此案至今，公正何在？发生在福州，您能不管吗？
总有千言万语，也难倾尽我们心里的痛苦。这起由牛纪刚一手操纵制造出的大假案，不仅影响恶劣，危及党和政府的声誉，而且使我们伤透心肺，终生难抚平！
鲁迅先生说：哪里有压迫，哪里就会有反抗。我们早就发誓，吃了秤砣铁了心，上天入地誓抗争。此案能否列为典型案例，在您的主持下秉公进行解剖，我们拭目以待？！
