134、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3567（2011.5. 6）

回顾2005年心路历程

106、控告件

酷 暑 煎 熬 下 的 再 呈 诉

省委、尊敬的卢展工书记：
       又临盛夏。在这“赤日炎炎似火烧”的日子里，我为福清“纪委爆炸案”仍在省高院（二审）压着更增悲苦。

去年7月酷暑时，我向   您面交过一份《请毋再回避的呈告》件，向   您倾诉我为胞弟吴昌龙被涉嫌福清“纪委爆炸案”事坚持控告，日子艰辛，苦痛绵绵的悲情，指出“因我等这类平民还是比较相信您”，在该状件中转抄了一位老司法工作者对该案颇感蹊跷，即兴吟的一首七律（时  您正去香港、澳门访问）曰：芸芸众生不可欺，谎言千遍是儿戏；指鹿为马非法治，为官一方清正喜。又一年了，您是否忘却？

四年多过去了，福清“纪委爆炸案”之所以异常，事因相关部门查办此案有法不依（当然执法不严），违法不纠之故。警方侦查该案伊始，就主观臆断，有罪推定，肆意妄为。期间，我等向省城福州的相关领导反复控告，一再上访，都置若罔闻，因那些领导也搞有罪推定。凡此实情，在数百份被告方上告件和律师们一再送交的《辩护词》、《法律意见书》、《申请书》中，记载得很清楚。

毋庸讳言，福州的舆论媒体是被某些权力控制的。例如，对福清市委原书记朱健，原公安局长林孜和福清市政法委原书记宋立诚等那样的重案，都鲜见报道，但有领导对福清“纪委爆炸案”却“亲睐有加”，在严重违反办案程序、搞有罪推定后，就让媒体作《特别报道》。不仅轰动一时，其倾向性明显……

舆论造大后，人们议论纷纷。被告方的亲属面对重重压力，悲苦不堪，再向省、市有关部门和领导申告依然无效，才不得不求助于驻日本使馆的王毅大使，始有《亚洲周刊》登载了《福建爆炸案爆出酷刑黑幕》、《从东京到福建的采访惊魂》等两篇报道。前者，还是牛书记通过关系找《亚洲周刊》表示承担采访的一切费用，请该刊派出资深记者到福州实地调查才刊登的。但即使如此，牛书记见该报道仍很恼火，还组织反驳文章，几乎弄巧成拙。我等曾专门向    您送交过该期周刊。

本案至二审法院后的今年1月中旬，尚有一份《“多余”的呈告   尚存的期待》的联名状件面交于   您。为备忘，现再请参阅（附件1）。

关于《亚洲周刊》列举大量事实提示本案被告惨遭酷刑，且践踏程序、搞扩大化的问题，文中还披露了谢建忠兄弟遭凌辱的事实。控方同样对此否认。现呈上开脚镣的一纸收款收据（附件2）。受同样命运的其兄谢建灿，获释后对当地司法失去信心，含悲携妻出走他国，致其妻屈死，情更悲惨。此类事，非仅此而已 。

蒙    您几年来关注本案，二审时又作出“批示”（据说 鲍绍坤书记也跟着作了批示）。今年3月中旬，省高院才让合议庭审本案； 合议庭人员尽心尽职于4月接访我等时说，陈旭院长也亲自阅卷，要我等相信法院；5月中旬接访时态度更诚恳，称已将二审意见上交，待院审判委员会讨论，请放心，云云。然而事实并非如此。就在5月中旬，《中国青年报》派记者实地采访，旋于同月底登出《核心调查》（附件3），至今，问题依旧。

鉴于省高院陈旭院长并非刚正不阿者，会揣摩相关领导的真实心理，迄今犹未提交院审判委员会讨论。近期，尽管最高院和省高院领导一再声称要“规范执法行为，促进司法公正”，但对本起已经造成极大影响的案件，陈旭院长还在窥测方向，还在掂量自身的利害得失。基于此，敬请     您对《中国青年报》所载、特别是其末节报道的记者实录予思量。

尊敬的首长：近四年来，为福清爆炸案事，我和其他亲属一再惊扰您，实迫于无奈。我等虽不吃公粮，但心里一直有杆秤！此时此地，我感慨万千！仍在酷暑煎熬中向  您呈诉以上，不求   您恻隐之心，只盼  您负起一份政治责任，更加切实重视此案的二审态势，在百忙中让陈旭院长作个公开明确的回应！
        此谨呈！

                              再呈告人：吴华英       具                

身份证号：350127710304696
                                                   二00五年七月二十六日
 

联系地址：福清市清展花园1——601室
联系电话：0591——85273696