辩 冤 白 谤 天 经 地 义
“福清爆炸案”蒙冤亲属再呈状
福建省政法委鲍绍坤书记：
备受社会广泛关注的“福清爆炸案”审了六年多了，时至今日，审判机关明明知道这是一起冤案，却迟迟不予依法纠正，此案至今仍压在福建省高院。在全社会倡导“以人为本”、“司法为民”的今天，这简直是不可思议。
综观此案六年多，曾经引起省委领导的关注和批示，福建省高院高度重视，为此付出极大的司法资源。曾经多次进行督查；一次作了裁定，福建省检察院领导还应邀参加了审议；并且还被告知，院长、副院长、庭长亲自阅卷。
2004年1月上旬，省高院奉命进行督查时，极为谨慎地特意从宁德市、三明市、南平市抽调三位经验丰富的刑庭副庭长参加阅卷，最后一致作出“证据不足和根本不能成立”的结论。2004年12月中旬，案件上诉后，省高院经一年多的审理，在省检察院主要领导的共同参与审议，又明确作出“该案所有被告均不构成犯罪”的审议结论。2005年12月31日，省高院作出“原判事实不清、证据不足”“撤销福州中院判决，发回重审”的（2005）闽刑终字第46号《刑事附带民事裁定书》上与众不同地有三位正副庭长在内共五位法官的署名，《裁定书》上载明：“被告人陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清均不服，以没有实施犯罪，原有罪供述是被刑讯逼供等为由提出上诉”。显然，省高院是知道该案存在严重的刑讯逼供，只是不愿捅破这层纸，才以这种方式表述。2006年1月24日（案件发回重审的前天一天）法官到看守所向被告人宣读《裁定书》时，还明确告诉说：“快了，问题很快会解决。” ……
事实清楚地表明,福建省高院对这起案件的事实和真相是非常清楚、审理结论是非常明确。
两次判决爆炸罪名成立的福州市中院，第一次庭审后由于案件漏洞百出而拖了两年多，造成了严重的超期羁押而强行下判。被退回重审后，倘不是上面领导的定调，福州中院怎会对着自己提出的九大问题无法解决的情况下，仍维持原判？怎会掩耳盗铃地把明明已无罪释放的王小刚，仍把他充当为电雷管的提供者再次出现在判决书上？倘若不是上面领导的以权压法，法官又怎会对着被告人的亲属道出了：“我也很想和上面的领导坐下来好好分析案情，可哪个领导愿意听？”这样无奈和感叹？…….
纵然权力可以压法，却无法掩盖事实真相，更无法塞住天下人的嘴。
勿庸置疑，福建省高院对此案的久拖不决，说明了审判权受到法外因素的干扰，即：审者无判权，判权在长官。
鲍书记：记得在2002年8月23日，您调集福州市公、检、法三家听取案情汇报时曾表示要以“铁案”的标准来办此案。然而五年多时间过去了，事实雄辩地证明它是一个彻头彻尾的大假案，这固然是您所不愿意看到的，但它却是不容置疑的。您身在其位，纠正这起错案当责无旁贷。
这起破天荒的大假案，让“无罪的进牢房，有罪的则逍遥于法外”。五个遵纪守法的无辜百姓因此而背着“爆炸杀人犯”的黑锅，身陷冤狱六年多来受尽了屈辱和折磨；一人蒙冤，全家遭殃，四个家庭因此而深陷于一场万劫不复的灾难之中。惨痛之冤，万言难倾尽。每一个良心尚存的人们都会为我们遭遇这飞来横祸而深表同情。但愿鲍书记也同有此心！
党的政法机关负有对司法的监督之责，这起破天荒的大假案发生在福建，省委政法委理应秉公持正，敦促福建省高院依法纠正错误，给此案一个说法，还无辜者一个公道。让人们知道我们的国家还有公正、制度和良心、让人们知道福建司法还有正义。我们相信福建省委政法委不会替司法机关掩盖错误。
“辩冤白谤为第一天理”。胡适曾说明朝御史吕坤的这句话让他非常感动，我们希望它也能感动鲍书记，也能感动今天福建的司法界！
福清爆炸案蒙冤亲属 同具
2007年12月4日
联系地址：福清市宏路镇周店村 陈科斌
联系电话：0591——85387179
联系地址：福清市清展花园1号楼601室 吴华英
联系电话：0591——85273696
没有评论:
发表评论