169、“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3602天（2011.6.10）

141、拦轿呈送省委书记第25封信

“多余”的呈告         尚存的期待

               假案真不了。“福清爆炸案”从警方侦查向国内外
             宣称“告破”,至一审离谱宣判, 历时三年半。现敬请
           领导正位,严格程序,秉公主张,以挽回严重负面响

福建省委卢展工书记:

为“福清纪委爆炸案”涉案嫌疑人蒙受巨冤事，三年多来我们不断控告，堪称苦涩艰辛,百折不挠。期间，仅向  您面呈的状件就有二十份(不包括挂号和日本国亲属的邮寄)。远的不说，仅去年11月上、中旬十天里，我们就向您呈交了《“福清纪委爆炸案”已没有了程序》和《第二十次的呈告》二份状件。面对当时牛书记以权压法的阵阵恶浪，我们向您呼喊，提出“司法腐败，在福州何日才有尽头”！即使那样困苦，我们仍坚信“福清爆炸案总有一天会水落石出，会有公论”，并要求“您能做个见证”。

说实话，控告的艰辛，在当今社会里依然是个难以言说的敏感话题。牛书记就是位不愿让人说与他相左意见的长官。面对当时您对我们说话的语气和神情，在呈交《第二十次的呈告》件后，我们无奈地认为您也有难处，此案在福州中院怎能令我们相信有公正，就只好等待“公论”了。然而，事件未能朝牛书记所设想的权势逻辑程序方向发展。福州中院的领导者出于利已的目的，将已严重超期羁押的5名被告人交出，让牛书记命令的警方秘密转移各拘押场所严管后，继由牛书记交待检方，要求法院再开庭；在法院奉命通知本案律师在规定时间里可会见被告人，并明确庭审时间前，牛书记为营造开庭“庄严肃穆，不得越轨”的声势，再令福州警方发出刑事传唤，将参与本案辩护的三位老律师相继带进福州市刑警支队， 昼夜讯问“是律师把爆炸案件搞歪等问题”。

不仅如此，牛书记还在法院开庭时亲率院长、检察长高座督审，在开庭前和庭审后，一再派出警员，以传唤为名，强行讯问我们中四个状告人，竭尽威胁恐哧之能事，让我们悲愤莫名，凄苦更甚！

三位老律师被传唤后，让为他们的遭遇为生命中所罕见，表示根据律师法，对纪委爆炸那样严肃的案件，若无足够的把握，怎敢义无反顾地为被告人做无罪的辩护；他们做为老党员，为维护共产党的形象和命运所系；倘看风使舵，则党性何在？做人的良知何在？

尊敬的卢书记：面对牛书记以上行为，我们心中无比凄凉，伤心至极。为让  您明了，我们征得一位老律师的同意，将其写的《一份未能送交的辩护词的背后》请参阅(附件一)。

人们普知，爆炸案含一定科技量之故，与其他案件不能相提并论，侦查更当严格程序，遵守依法办案的原则。就是说，更要重证据，不轻信口供，严禁逼供信。但本案从警方框定目标伊始，就无视程序，在无任何证据的情况下，就对嫌疑人密捕，脚镣手铐，捆绑吊打……其中吴昌龙被警方密押过百天才宣布转为刑拘，陈科云的私下刑讯也在五十天以上。根据吴昌龙生死两难的供述，警方不分皂白，再一个个地抓所谓疑犯。在此不争的事实发生后，我们一直控告，无人理睬；律师好不容易去会见也发现问题后，一再送《法律意见书》给公安、检察机关，似石沉大海。

同样可悲的是，到牛书记掌控公、检、法三家再审严重超期羁押这起悬案，在“福州市政法委的要求下”，福清警方却否认搞刑讯逼供，仍不说真话。上有所好，下必甚焉！

您不久前公开谈“程序的意义”时说，正是程序，让  您增加了宪法意识 ，增强了对人民服务的宗旨意识，增强了对人民负责的意识。这使我们由衷感佩。也由此而使我们燃起了对  您尚存的期待。

福州市中院在明知被告人王小刚根本没有对这起爆炸案提供电雷管的事实下，公然隐匿真相，为瞒上压下，突击对陈科云、吴昌龙等人作出荒唐的有罪判决。其后，为表示其不再存在超期羁押，才对王小刚作出无罪的判决。现附王小刚的《释放证明书》于后(附件二),望一并明察。按理，牛书记当向您 作过汇报。但牛书记是否会说真话？党要否问责？非我等所能评判了。

程序无处不在。要查明本案造假真相，程序是个关键。

假的真不了，真的假不了。我们相信  您不会那么容易被骗。

以上呈告当否？请赐教。谨呈!

                              

 再控告人:陈美珠        陈科斌     陈 炜    吴玉堂    吴华英    
                        杜雪贞     谈敏华   谢建枝    谢  清
                                        2005年1月11日

联系地址:福清市宏路镇周店村石兰12号
电    话：0591—8538717

联系地址：福清清展花园1—601室   

电    话：0591—85273696