234、“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3667天（2011.8.14）

 24、2005年控告件

此案已铸成大错      领导漠视坎难过
                           ——福清爆炸案蒙冤亲属再上呈

省人大卢展工主任:
       为福清2001年“6·24纪委爆炸案”办案违法违规造成严重社会影响事,我们坚持不懈控告,监督仍有名无实。正因此,惯于揣摩领导意图的福州中院范仁善院长,面对本案严重超期羁押,仍明知故犯地践踏程序,唯牛纪刚等人之命是从,强行做出对被告人陈科云、吴昌龙等的有罪判决,把法律当儿戏。如此严重事件发生在省城福州,绝非偶然!
        据闻,范院长之品行和德性,知情的人们早已嗤之以鼻。但有的领导却无视民声民意,继续青睐、并将他提升至省高院为副院长,岂非咄咄怪事!
       当今,党风民风如何,我们已不想多说,因为弱势群体的发声是微乎其微,官场潜规则已在共产党和老百姓之间筑起了一堵无形的墙。凡此必然波及司法机关。至少在福州地区,许多老百姓对司法已经并正在失去信心。不管你是否认同,但这是个不争的事实。
       福清爆炸案在省高院二审已经四个多月。我们当然寄予希望,但从以往发生的某些事实看,省高院也不是个严格执法独立行使审判职能的神圣法堂。诚然,本案在中院审理期间,发生“超羁”等严重违法行为,是经过报省高院同意的;后即使强行硬判,省高院也并非不知情。中国特色法治之所以不断产生矛盾,因干预司法机关的“婆婆”太多,当然是由其结构性缺陷、常凌驾于宪法之上所至。
       培根有句名言:“一次不公正的判决,其恶果相当于十次犯罪。”我们蒙冤深深,已很多次向您呈送状件。作为省人大,监督这一全省怵目的重案,本责无旁贷。既然《亚洲周刊》都据实披露了本案酷刑之黑幕等情,我们上次已向您面呈《亚洲周刊》,谅您已明察,望切实关注本案的秉公审理。
        凡事皆有度。您身为省人大主任,现再附上复印件,继请再审视,诚望依据事实和法律这一根本的尺度,负起您应尽之责。不然,这个坎是过不去的。我们发誓并剖心实言,请毋责怪,唯盼见谅。
                                                    控告人: 陈科斌     陈炜  
                                                                    陈美珠    吴玉堂  
                                                                     吴华英     杜雪贞 
                                                                       谈军华     谢建枝      同具

                                                                                2005年3月25日

联系地址:福清市清展花园1号601室      吴华英
电        话:0591—85273696