205、“福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3638天（2011.7.16）

8、2002年控告件

刑讯逼供造假案     以权压法为哪般 

中共福州市委何立锋书记:

您肯定很忙，但我仍恳请您 再仔细审视上次送交的《人命关天大事   公然制造假案》及附件。因为此所谓爆炸案告破发生在您 主管辖区；您又是省委领导批示福州查明真相，市里如何组织人员入施调查并作出相关报告，当得经过 您。

老百姓的心里，确实是有杆称的。这之所以在疑虑后，还是向 您送呈上述之状件，就是称在心里产生作用。但“心称”是否很准，还得看实践。

这起引起轩然大波的爆炸案，自今年2 月中旬移至福州市检审查起诉意见书后，先后2次退回补充侦查(法律规定只有2次退补)，至7月，历时半年。按规定已超时。期间，由市政法委申平带领的市纪委、市检察院、市公安局等单位的联合调查到过福清，向福清公安等人征询过意见。“联合调查”的人返回后，曾找陈科云的律师，倾向明显，就是不愿触及刑讯逼供这一要害。其实情，律师清楚。

其后，福州市检负责审查起诉的检察官，一再表示有压力。但即使回避违反侦查程序、回避刑讯逼供，“事实部分”仍矛盾重重，难以“拚全”。若听命于某些长官的意志推向法院，市检自身也将被拖进去难以脱身。正是这类难以言说的心态，不得不再退补，以示事态之走势。

这期间，福清市政法委、纪委乃至公安等机关的头头们，相继到福州相关部门活动，使出他们熟谙的本领。陈振英就是其中之一。他们隐慝自己不便公开的意图和主张，当然不会说真话，却均隐约地声称，这起侦破案被推翻，福清会倒一批人。

这里，不得不实告:在这个案件第二次退补还未送回福州市检时，有人就说要起诉到法院；且云是 您 亲自定的(或曰“亲自说的”)。虽未经法院审定，已放风说主犯不会判处死刑。这种“未审先定论”，实不可思议。

7月25日(周四)，这起二次补充侦查案果然到了福州市中级法院。据悉，市检被政法委批评，指令其交法院。另据了解，市检送至市法院的起诉卷宗，目录等都没有搞。内情如何，也让人回味!

因  您 身在要位，才再惊动于 您。而今，搞商贸，还得讲究规则。法律十分尊严，当然是一种严肃的规则。老百姓蒙巨冤上告，实万般无奈，才不辞艰辛。我等的控告如不可信，现送上福清市公安局自己写的“请功材料”(附件2)，请您 阅视。

该件头尾，大都为套话。然其“事实部分”，完全说明，定陈科云、吴昌龙为重点对象，只是根据摸到的一些疑点。然警方为“突破本案”，恃权悍然布控并采取非常手段密捕吴昌龙，还称“成功抓获归案”，“因为缺乏有力的证据能够指控吴昌龙”，吴在脚镣手铐加身，人身权利、自由被完全剥夺的悲惨境遇下仍所谓“一字不吐”.“经对长期的心理较量······案情仍然没有进展”“主审的吴承奋等人·······作了大量的思想工作······”吴才开始交待出一些问题，云云。

负责同志:请  您思考这种侦办措施符合程序法律规定的哪一条；警方如此践踏法律，完全是为刑讯逼供提供随心所欲的方便条件。法律对此，均有明文的规定。福清警方在《起诉意见书》中对吴昌龙与其他人采取的同样违法措施，皆改写为“监视居住”，这更证实他们系明知故犯。

然而，负责审查的起诉的检察机关乃至市组织的调查人员，懂得问题很棘手，同样未依法秉公对待。

纸是包不住火的。福清警方在负责侦查此案中之违法乱纪行为，谁能一手遮天!

负责同志:  您很懂哲学，熟知权力失去了监督，必然导致腐败；而司法腐败，系当今上下公认的最大腐败，刑讯逼供又是司法最大腐败中的一种。任何事物，都有一个“度”。民等认为，从根本上说，应该是法律不可欺，民心不可侮，对此案一再以权压法，为了什么?请慎思!

我不再重复上次向  您提出的五点要求。面对目前如此势态，谨请  您思考一下福州市是怎样向省有关领导汇报此案的意见和态度的，按党性是否要进行补正?倘尚有法不可欺的公正之心，请  您向市中院提出依法秉公审理的意见，使之别让法外有法的干扰。要求当否，拭目以待。
       党的十六大将召开，好在这个月份还可晋京；届时务请高抬贵手，不要让某些权势者再阻吓，谢谢!　　　　　　　　　　　 再控告人:吴华英   具
                                2002年8月2日
通讯处:福清市清展花园1号楼601室
电     话:0591—85273696邮     编:350300