163、向省委书记拦轿、邮寄第48封信
我们始终铭记，三年多前是书记的批示，引起福建省高院对
此案的高度重视，并作出了明确的结论。但是，这个来之不
易的审理结论却因何成了“镜花水月”？
再求卢书记 为民讨公道
卢展工书记：
我们是“福清爆炸案”蒙冤者的亲属。因亲人蒙受奇冤事，六年多来矢志不渝地向您申告冤情，在2002年3月至2005年9月的三年多时间里，甘冒被抓拘和车轮碾压的危险，先后二十多次拦车当面向您呈状。终于工夫不负有心人，此案引起您的关注。您当面告诉我们说，您已作了批示，并且还对我们说：“要相信法院，法院会依法办事”。省委书记的关注让我们对冤案昭雪充满希望。
果然，福建省高院高度重视，两次进行了督查。2004年1月上旬非常慎重地特意从宁德、三明、南平市抽调了三位办案经验丰富的刑庭副庭长分别阅卷，十天后在当时分管刑事副院长刘炎的主持下，一致作出该案“证据不足和根本不能成立”的审理结论。2004年12月中旬，案件上诉后，省法院还告诉说：此案省里多位领导都作了批示，法院领导高度重视，院长、副院长还亲自阅卷，这是绝无仅有。福建省高院还约请省检察院主要领导一起参加了审议，以不公开审理的方式最后一致达成了“此案所有被告均不构成犯罪”的审议结论。尽管省高院为回避矛盾，于2005年12月31日以该案“事实不清、证据不足”作出了“撤销福州中院判决，发回重审”的裁定，但在（2005）闽刑终字第46号《刑事附带民事裁定书》上，与众不同地包括三位正、副庭长在内共有五位法官署了名。《裁定书》上载明：“被告人陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清均不服，以没有实施犯罪、原有罪供述是被刑讯逼供为由提出上诉”。这样表述对于措词严谨的法律文书，说明省高院是知道该案严重刑讯逼供之事实，而不愿直接触及这一最敏感的话题。2006年1月24日，省高院法官到看守所向被告人宣读《裁定书》时还明确告诉说：“快了，问题很快会解决……”。
事实表明，福建省高院在领导的关注下，经多次审理，对案件的事实真相是非常清楚，结论是非常明确的。孰料，又近两个年头过去了，福建省高院居然莫明其妙地悄无声息。
此案拖了六年多，五年多时间被压在法院。审判机关久拖不决导致该案严重超期羁押，显然，法院的裁判权受到法外因素的严重干扰。
卢书记：此案历经了漫长的六年多，其是非曲直已昭然若揭。但审判机关明知错案，却迟迟不肯依法纠正。您曾经反复告诫我们说：“要相信法院，法院会依法办事”。时间是试金石，如何让我们相信法院？法院是否依法办事？在这起案件中已经并将继续得到验证！
人世间最冤的莫过于冤案，辩冤白谤乃天经地义。您曾经为此案作过批示，一度引起福建省高院的高度重视并实事求是地作出了明确的结论，却至今仍似“镜花水月”。鉴于此案之实情，恳求您善始善终，百忙中再关注此案，倘能再作批示，坚信法院一定会依法办事，一定会给一个公道。唯此，才能让人们真正相信法院，才能让人们真正相信法院会依法办事！
此谨呈！
福清爆炸案蒙冤亲属 同具
联系地址：福清市宏路镇周店村 陈科斌
联系电话：0591——85387179
联系地址：福清市清展花园1号楼601室 吴华英
联系电话：0591——85273696
没有评论:
发表评论