对“福清纪委爆炸案”七年不决的再呈状
福建省高院信访办并请转王成全庭长：
2001年福清发生一起纪委机关爆炸案，侦查机关很快经媒体宣称案件“成功告破”。但是，之后的案件不但没有如侦查机关和某些当权者所想象的那样“从重从快”，而是罕见地拖压了近七年，至今犹悬而未决。这，对于涉及到位高权重的纪检部门，实在是不可思议。
那起被定性为“恐怖事件”的爆炸案，侦查伊始就恣意传讯、拘捕嫌疑者。对恶意之举报不分青红皂白，根据所谓常理判断，即把曾受过纪委处分的陈科云（党内严重警告处分）作为重点对象加以布控，更荒唐地把吴昌龙（陈科云司机）作为破案的“突破口”（据福清公安的一份《请功报告》）。在“有罪推定”的逻辑思维下，先入为主地认为他们就是“罪犯”，并为他们编造了所谓的“犯罪”动机后，即实施“密捕”。但是，对他们执行的“密捕”，既不是刑事拘留，也不是真正意义的逮捕，而是以“监视居住”为名，手铐、脚镣加身秘密关押在专设的办案点长达一百余天，大搞刑讯逼供。在获取了所需要的口供后，按供再抓了其他“涉案者”，又如法炮制。直到获取了所有嫌疑人的口供后，案件基本成形，便对他们宣布刑事拘留和逮捕，随即也就宣布案件告破。
有道是“没有程序的正义，也就没有实体的正义”。正是由于程序正义在该案的侦查中被肆意践踏，导致了荒唐的结果。
在长期存在以“侦查为中心”的情况下，监督制衡机制的虚置。检察机关明知嫌疑人在“监视居住”期间遭到严刑逼供，却视而不见，照样批准逮捕，照样起诉法院。在权力的操纵下，法院也同样一鼻孔出气，即使案件漏洞百出，全案无一实证情况下，福州中院仍两次强行枉判。
案件备受关注，福建省高院早于2003年8月和2004年1月两次进行过督查，作出过“事实不清、证据不足”和“根本不能成立”的督查结论。2004年12月案件上诉后，福建省高院还约请省检察院领导参加了对案件的审议，通过不公开审理，一致认定该案“所有被告均不构成犯罪”的结论。尽管随后将案件发回福州中院重审，但那份包括三位正、副庭长在内五位法官署名的（2005）闽刑终字第46号《刑事附带民事裁定书》就已说明问题了。可是，案件再次上诉福建省高院又已经一年零八个月了，福建省高院却至今仍不依法作出公正的判决。
离奇的案件引起了媒体的广泛关注。福建日报《内参》、《亚洲周刊》和《中国青年报》相继多次对案件进行披露。最近又有新华社主管之《了望东方周刊》于4月17日在该刊第16期刊登了《“福清纪委爆炸案”七年未决》之报道（附件）。但是，媒体的监督屡屡为之而心动，福建的司法却不动！
“福清纪委爆炸案”已拖压了近七年犹悬而不决，已造成严重超期羁押。如果以“此案没有审限”而继续拖压那是公然对《刑诉法》的漠视。判案的唯一依据只能是事实和法律。压案绝不可能改变事实真相。中央“两院一部”明文规定“切实纠正超期羁押，有罪依法宣判、无罪坚决放人”。希望福建省高院恪守独立，遵照“两院一部”之规定，该是给此案一个公道，还五个蒙冤者清白的时候了！
此谨呈！
蒙冤亲属：陈美珠 陈科斌 陈 炜 吴玉堂 吴华英
杜雪贞 谈敏华 谈军华 谢 清 谢建枝
2008年6月3日
联系地址：福清市宏路镇周店村 陈科斌
电 话：0591——85387179 邮编：350301
联系地址：福清市清展花园1—601室 吴华英
电 话：0591——85273696 邮编：350300
没有评论:
发表评论