137、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3570（2011.5. 9）

回顾2005年心路历程

109、紧急救告

紧   急   求   告

         我名叫杜雪贞，家住福州东门外溪口。系2001年6月24日“福清纪委机关爆炸案”五名无辜蒙冤者之一杜捷生胞姐。 　　自2001年案发后，福清公安侦办6.24案相关人员为了达到早日“破案”的目的，丧尽天良、竟不择手段，将我弟等无辜者进行惨无人道的种种严刑拷打！在那种“人为刀俎、我为鱼肉”的悲惨境遇中使我弟等人身心倍受摧残！ 　　尤其残忍的是，福清办案人员竟将生锈的铁钉打在杜捷生的屁股上，致使他的屁股一直腐烂，而有关部门未给予治疗，使其从四年前黄豆般小，发展至现在小酒杯大！且愈来愈严重，终日疼痛难忍，随时有生命危险。相关人员也在不断地向我家人口头发出救治我弟的通知，但不知为何，有关部门至今不予救治？
        尤当再说的是：本案其他蒙冤者同样受到了福清侦办人员施以酷刑，每人身上均留下伤痕，陈科云双手腕、双小腿的伤痕照片；吴昌龙的耳朵还在流脓；谈敏华的手变形。凡此种种，怎能以侦办人员“没有刑讯逼供”自侦自辩就抹掉其泯灭人性的暴行？！
       为拯救我可怜无辜坐牢胞弟的生命。 我恳请首长，本着人道主义精神，尽快救治我这正在处在水深火热之中挣扎的弟弟吧！
　　最后我要在此大声的呼吁，请给我弟一个生存下去的机会吧，把在病魔与冤屈的双重折磨下杜捷生等人尽快送去就医！！不要让他遭受有病不得治和冤屈无处伸的情况下去作绝望的自杀性反抗！
       此谨呈！

                                                                                                                                                                 再控告人：杜雪贞
                                                                                     2005年8月23日联系地址：福州市东门外溪口鹤林小学边125号
联系电话：0591——87320207邮政编码：350011

“福清纪委爆炸案”二审吴昌龙自辩词

尊敬的法官大人、陪审员：您们好！

本人吴昌龙，1975年11月26日出生于福清市，汉族。初中文化，原住福清市清展花园1座601室，现被羁押于永泰县看守所。

2001年6月24日的（福建）福清市纪委爆炸案真的不是我等所为，我真的是冤枉的。我无辜被关押了十年，在这痛苦的十年中我倍受冤屈的煎熬和折磨。

当年办案人员不按事实真相来办案，乱抓无辜，他们竟对我体罚，严刑逼供，他们死都要我承认说这件事情是我和陈科云所为。可我和陈科云什么都没有做过，叫我承认什么呢？当我受不了办案人员的那种比死还要痛苦的严刑吊打逼供，我是为了缓解那生不如死的严刑痛苦时，才胡乱说了那些根本没有事实的事情。

当时，我心里总认为我被刑逼下乱说的那些虚假口供是不会变成真的。从头到尾，我都是将真实的一切讲给你们听，但是，你们就是不肯相信我。我真的是有口难言，难道非要等到抓到6.24的真凶时，你们才会醒悟吗！？难道非要我像当年陕西省丹凤县高中生徐梗荣和湖南永州新田县的秦三仔他们那样被刑讯逼供致死后，你们才肯相信我是被冤枉的。我无辜地被抓、被打、被冤枉，至今被关押长达十年之久。我已经是够冤、够痛苦的了。

我真的不愿再成为第二个像赵作海那样被冤长达11年后，才能洗脱冤屈、重见天日；我更不愿成为像广西省的王子发那样，抓到真凶后却还要继续被无辜关押着。

以上种种，还请你们深思。我相信你们几位大人都是正值（直）的高级法官，相信你们都会秉公断案，明查秋毫；更相信再过些时日，你们能为我洗脱我这十年来蒙受的不白之冤。

此致！                    

 蒙冤人：吴昌龙

 2011年4月18日

136、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3569（2011.5. 8）

回顾2005年心路历程

108、控告件

关于福清“纪委爆炸案”仍被二审法院拖压事向上——
剖肺腑之言             陈赤子心声

省委尊敬的卢展工书记：
       震惊国内外的福清“纪委爆炸案”至今仍压在二审法院、被宣称“案情复杂”，实令人吃惊，让我们哭笑不得！
      《中国青年报》在今年5月31日登载的《核心调查》中指出：“这是一起罕见的案件。”中央媒体派记者赴福州实地采访时，相关部门的人或“不接受采访”，或答称“必须经过市委宣传部门的统一安排”，或说本案“所有环节都要经过市里的协调”，并称“媒体的采访，也必须由市里统一口径”，在福州市政法委，该记者还被告知：“有关此案的采访，需要经过福州市委的同意。”对此，我们曾晋京向中央权威部门人士请求解答，均表示不符合“民主法制”的宗旨；有专家、学者明确说，舆论媒体的监督，是现代法治理念的重要一环，福州对爆炸案采取如此的立场，我们弄不懂，也不知怎样做出一审的判决？！莫非其判处有猫腻？！对此，我们也向省城业内的资深的人士请教，除普遍啼笑皆非外，有人指出：这是福州司法深度腐败的必然表现：福清爆炸案搞的沸沸扬扬犹真假难辨，仍有人散布案情复杂，见怪也不怪！
        负责同志：8月12日，我们中的吴华英女士以《酷暑煎熬下的再呈诉》和《对一份迟交状件的补充诉求》（有三个附件），在挂号邮寄后，还于翌日不畏可能被公安抓拘的危险，向    您面交了二诉件。吴是最早向    您诉本案奇冤的状告人，这四年来，我们与她风雨同舟，坚持状告不辍。该二份状告呈诉的内容和对   您的期盼，反映和体现了我们共同的心声和意愿。然又近一个月过去了，案件问题依旧，陈旭院长也难见到。据办案的法官说，至今年三月中旬接审这起爆炸案，不敢懈怠，循实作了许多调查核实工作，在材料翔实、问题明朗的基础上，经合议庭反复讨论，负责任地提出了合议内容和相关意见。同时，据本案有中央相关部门批转内容和省领导的批示要求，于5月间已连同案卷一并送交院审判委员会，听候讨论通知。另据了解，陈旭院长也亲自审阅本案材料，自那时起又过了三个多月，至今尚未付之讨论。
        根据《刑诉法》第192条，案件二审的审限与一审是相同的；案情特殊要延长，最多也只有三个半月。本案压在福州市中院整整二年零五个月，造成严重超期羁押。其中诸多违法违规情形，本案辩护律师和我们，已一再提起、申告过。问题很明显，如果不是市政法委牛纪刚书记漠视法律，指挥公检法三家“一条龙”办案，搞以权压法；不是范任善院长等媚上奉迎，就不可能发生一审判决那样荒唐的闹剧。范院长又升到省高院当了副院长，依法在本案二审中理应回避。

问题明摆着，此案从警方宣称侦破并经重要媒体向国内外大肆渲染，造成了极大影响。但终因疑点多多、矛盾多多，越补充问题越多，一审法院庭审后难下判，是福州市委原主要领导和牛书记等定调重查，造成更加负面的影响。按市中院判认：本案系用电雷管引爆的触发式爆炸装置，被指控的嫌疑人在公安违反程序抓捕后个个遭酷刑（其中有的曾割腕自杀未遂，有的遭施暴后屁股被锈铁钉钉伤，至今难治，成深度腐烂，被关的看守所正不断发出危险救治的通知），生死两难，屈打成招，在自证其罪后又威胁不让翻供。然因凭口供未抓到提供电雷管的王小刚，过一年多到案后，福清公安局换了领导班子，王未被刑讯逼供，虽一直关押并经市中院庭审，电雷管来源子虚乌有。倘市中院范任善稍有良知，本当准许合并审理本案。可范拒不依法，导致产生了没有电雷管的电雷管爆炸案，强判决五被告人的爆炸罪名成立，这堪称天方夜谭。
       自《亚洲周刊》和《中国青年报》先后披露此案部分实情后，国内外媒体纷纷转载，使司法公正露出一缕曙光。其后，台湾的媒体也深表关切，表示愿为法律正义尽点义务。鉴于我国领导正与之友好，“中华骨肉情，法理也一家”，只是不知道福州市相关部门是否还会继续阻拦。我们谨以赤子之心向您请示。
       法律是道德的底线，法院的判决是司法机关最后的一道防线。法治社会的和谐，需要司法正义。司法的一个重要特点是它的程序性。不然，即使和谐也只是短暂的。凡此，已为人们所公认。
       尊敬的领导：您位居本省共产党和人大主要领导，职责所在，人们盼望恪守法治正义、公平之道。本案影响到底如何，我们已不再说什么了，则望您在百忙中提请省高院领导切实负起依法独立审判的责任，根据程序和实体的正义，不再找借口压案不判。唯此才能体现出我国司法公正，才能体现出法律面前人人平等。
       直告以上，敬请决断！
此谨呈！
                                   控告人: 陈科斌    陈  炜   陈美珠    吴玉堂  
                                                    吴华英    杜雪贞  谈军华     谢建枝   同具

2005年9月8日
联系地址：福清市宏路镇石兰村    陈科斌
电    话：0591——85387179

 联系地址：福清市清展花园1—601室

电    话：0591—85273696

135、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3568（2011.5. 7）

回顾2005年心路历程

107、控告件

对一份迟交诉件的补充诉求

省人大常委会卢展工主任：
        离开府门，就有警车护卫，是   您本意否？
        以下这份呈诉件因有警车警察挡道，我等几次难以面呈，不得不迟送，奈何！但我们不会放弃任何申告的机会。
       您比较豁达。尽管也有听到说三道四者，但我等有良知，一直对   您怀有敬意，诚然，您的不少自由空间被限制，再有警车开道，则不知还有多少老百姓能面见  您；您有多少机会直面群众，了解民情，并去思索民诉民求？！

毛主席说：为什么人的问题，是根本的问题，原则的问题。听有长辈说，您能有今天，殊非容易。有位老律师在今年4月返乡去嘉兴扫墓，听亲朋好友谈起，您在那里当市委书记时的某些事情，还听说   您的父亲等当年忠诚履行了毛主席为老百姓的教导。老律师回榕城后，谈及本起爆炸案，劝我等要有毅力和信心，说总会有公平正义之时。正因如此，获知   您向二审的省高院作了对本案的批示意见后，我等较为宽心。

这起爆炸案搞得如此复杂化，令人深思！现在省高院已经九个多月了，陈旭院长还压着不判。原拖在市中院一审时，有省纪委、省政法委的主要领导“特别关心本案”，担心一审法院扛不住他们的“既定方略”，就以“批转件”为名，要省高院加强督查。就是说，省高院陈旭院长等是早已领导上述领导的原意的。然而，当时奉命督查的人员还是遵守了法官应有的素质，不只一次作出了督查（经审委会讨论）的意见。

凡此，陈旭院长是心知肚明的。但纸是包不住火的，现实生活中难以回避的党风政风问题，令陈旭院长等需要“骑墙”，拖着看风向，再考虑如何应对。诚然，这是一种官场潜规则，它正在干扰着法律的有效实施。
       而今，有几家媒体表示要深入报道本案，我等还在考虑。
       省城福州的司法环境，人们感慨不已。法律应是公正的，法院当独立行使审判权，本案再不判决，社会负面影响会越来越大。凡事皆有度，倘严格按程序办，省高院应做到有罪依法宣判，无罪坚决放人。
        以上诤言，敬请    您审视。

                                                                            再控告人：吴华英    具
                                                                             2005年8月12日联系地址：福清市清展花园1——601室
联系电话：0591——85273696

134、福清纪委爆炸案”蒙冤者吴昌龙被超羁在看守所第3567（2011.5. 6）

回顾2005年心路历程

106、控告件

酷 暑 煎 熬 下 的 再 呈 诉

省委、尊敬的卢展工书记：
       又临盛夏。在这“赤日炎炎似火烧”的日子里，我为福清“纪委爆炸案”仍在省高院（二审）压着更增悲苦。

去年7月酷暑时，我向   您面交过一份《请毋再回避的呈告》件，向   您倾诉我为胞弟吴昌龙被涉嫌福清“纪委爆炸案”事坚持控告，日子艰辛，苦痛绵绵的悲情，指出“因我等这类平民还是比较相信您”，在该状件中转抄了一位老司法工作者对该案颇感蹊跷，即兴吟的一首七律（时  您正去香港、澳门访问）曰：芸芸众生不可欺，谎言千遍是儿戏；指鹿为马非法治，为官一方清正喜。又一年了，您是否忘却？

四年多过去了，福清“纪委爆炸案”之所以异常，事因相关部门查办此案有法不依（当然执法不严），违法不纠之故。警方侦查该案伊始，就主观臆断，有罪推定，肆意妄为。期间，我等向省城福州的相关领导反复控告，一再上访，都置若罔闻，因那些领导也搞有罪推定。凡此实情，在数百份被告方上告件和律师们一再送交的《辩护词》、《法律意见书》、《申请书》中，记载得很清楚。

毋庸讳言，福州的舆论媒体是被某些权力控制的。例如，对福清市委原书记朱健，原公安局长林孜和福清市政法委原书记宋立诚等那样的重案，都鲜见报道，但有领导对福清“纪委爆炸案”却“亲睐有加”，在严重违反办案程序、搞有罪推定后，就让媒体作《特别报道》。不仅轰动一时，其倾向性明显……

舆论造大后，人们议论纷纷。被告方的亲属面对重重压力，悲苦不堪，再向省、市有关部门和领导申告依然无效，才不得不求助于驻日本使馆的王毅大使，始有《亚洲周刊》登载了《福建爆炸案爆出酷刑黑幕》、《从东京到福建的采访惊魂》等两篇报道。前者，还是牛书记通过关系找《亚洲周刊》表示承担采访的一切费用，请该刊派出资深记者到福州实地调查才刊登的。但即使如此，牛书记见该报道仍很恼火，还组织反驳文章，几乎弄巧成拙。我等曾专门向    您送交过该期周刊。

本案至二审法院后的今年1月中旬，尚有一份《“多余”的呈告   尚存的期待》的联名状件面交于   您。为备忘，现再请参阅（附件1）。

关于《亚洲周刊》列举大量事实提示本案被告惨遭酷刑，且践踏程序、搞扩大化的问题，文中还披露了谢建忠兄弟遭凌辱的事实。控方同样对此否认。现呈上开脚镣的一纸收款收据（附件2）。受同样命运的其兄谢建灿，获释后对当地司法失去信心，含悲携妻出走他国，致其妻屈死，情更悲惨。此类事，非仅此而已 。

蒙    您几年来关注本案，二审时又作出“批示”（据说 鲍绍坤书记也跟着作了批示）。今年3月中旬，省高院才让合议庭审本案； 合议庭人员尽心尽职于4月接访我等时说，陈旭院长也亲自阅卷，要我等相信法院；5月中旬接访时态度更诚恳，称已将二审意见上交，待院审判委员会讨论，请放心，云云。然而事实并非如此。就在5月中旬，《中国青年报》派记者实地采访，旋于同月底登出《核心调查》（附件3），至今，问题依旧。

鉴于省高院陈旭院长并非刚正不阿者，会揣摩相关领导的真实心理，迄今犹未提交院审判委员会讨论。近期，尽管最高院和省高院领导一再声称要“规范执法行为，促进司法公正”，但对本起已经造成极大影响的案件，陈旭院长还在窥测方向，还在掂量自身的利害得失。基于此，敬请     您对《中国青年报》所载、特别是其末节报道的记者实录予思量。

尊敬的首长：近四年来，为福清爆炸案事，我和其他亲属一再惊扰您，实迫于无奈。我等虽不吃公粮，但心里一直有杆秤！此时此地，我感慨万千！仍在酷暑煎熬中向  您呈诉以上，不求   您恻隐之心，只盼  您负起一份政治责任，更加切实重视此案的二审态势，在百忙中让陈旭院长作个公开明确的回应！
        此谨呈！

                              再呈告人：吴华英       具                

身份证号：350127710304696
                                                   二00五年七月二十六日
 

联系地址：福清市清展花园1——601室
联系电话：0591——85273696