【舆情综述】
2001年6月24日是星期天,上午8时43分,在家休息的福清市纪委司机吴章雄接到一个至今讳莫如深的传呼后,赶到信访接待室门口,触动了一个被很多人看过但没有触动的一个邮包时,当场被炸死。
2004年11月29日,福州市中院第二次开庭审理“福清纪委爆炸案”。同年12月1日,一审判处陈科云、吴昌龙死刑,缓期两年执行,杜捷生、谈敏华也以非法买卖爆炸物罪各判有期徒刑10年,陈科云的妻子谢清被认为在接受警方调查时,虚构了陈科云的时间信息,被以伪证罪判处有期徒刑3年。
2004年一审宣判后,陈科云、吴昌龙等5人不服判决提起上诉。2005年12月31日,福建省高级人民法院将该案发回重审,裁定书中称,“原判事实不清,证据不足,本案在爆炸物的来源、种类及爆炸装置的制作、运送等方面,被告人的供述前后不一,各被告人供述之间,以及供述与查获的物证之间也存在诸多矛盾,需要进一步调查核实”。
不过在2006年10月,福州市中院再次作出判决,称福清市公安局的情况报告称,没有刑讯逼供违法行为,仍基本以前一份判决的事实经过,判处陈科云和吴昌龙死缓两年,但对杜捷生和谈敏华的刑期由10年分别减为7年和6年,陈科云之妻谢清的伪证罪仍然成立,刑期由3年减为两年。判决下达后,5人仍然不服,同年10月再次上诉至福建省高院。
2011年4月26日,福建省高院再次开庭审理此案，法院宣布将择日再次开庭。从新闻媒体关注度走势中我们看到，自“6·24”福清纪委爆炸案开始至2006年福州市中院再次作出判决，在这段时间传统新闻媒体对此案件给予的高密度关注,引起媒体的广泛的关注。但判决下达后,5人仍然不服,他们的家属纷纷走上了控诉的道路,在这期间传统媒体对此类上访事件保持一惯的沉默和低调，很少有媒体进行关注报道。反而境外媒体对该案件报道的热度居高不下,随着案件的进一步发展国内媒体还是持续的沉默但境外媒体把握了舆情的主动权,纷纷质疑对有着重大嫌疑的打传呼者不查，反而必欲置无辜者于死地，显然是在庇护、放纵真凶，让无辜者充当替罪羊。
此案件舆情的演变具有历时持久、波及面范围广的特点,在境外也引起了高度关注。从最新的舆情来看,网民希望尽快审结案件的呼声持续不断,但对案件的疑云尚存。 此案件的舆情近期处于上升的态势,希望我们给予关注。
【舆情汇总】
从新闻媒体关注度走势中我们看到，自案件的判决后不满的家属寻求上访的阶段，传统新闻媒体对此案件的关注明显减少保持一惯的沉默和低调，只有零星的媒体进行报道,报道的范围也只限于案情的本身,没有进行过多的评论分析,对不满的家属寻求上访的情况更是少之又少,以“福清纪委爆炸案”作为为关键词在百度新闻检索显示只有70篇。对此案件的报道上,只有南系媒体跟踪关注,2011年4月27日《南方都市报》刊载的《"福清纪委爆炸案"10年未决5被告一直喊冤》新闻引起网民和媒体高度关注。
但对于此案的质疑，早在2002年12月一审第一次开庭后，福建日报就刊发《内参》指出：该案疑点多多，难以成立，最后认定要慎之又慎，否则，可能酿成21世纪初不该发生的福建“窦娥冤”案。《中国青年报》、《瞭望东方周刊》及《亚洲周刊》相继进行了披露报道。
2、论坛平台分析
论坛平台的对此案件的关注度明显高于新闻媒体,国内重点论坛凯迪社区、中华论坛、天涯论坛、网易论坛以及铁血论坛等多次转载发表相关舆情,论坛的关注度也都比较高,引起了网民高度热议,点击都达到成千上万次。中华论坛上的《吴华英走出看守所，福清纪委爆炸案何时了》帖最为热议,点击10890次,回复16条。
3、微博平台分析
微博平台对该案件舆情的关注近期比较热议，每条微博几乎都有转发和评论，以“福清纪委爆炸案”作为关键词在微博平台检索显示有1813条。ID为“2011吴华英”、ID为“christian的5”和ID为“铁幕真相0001”微博非常活跃,起到了意见领袖的作用,成为网民知悉案件的“麦克风”。
图1微博截图
4、境外媒体分析
2004年,为亲人蒙冤之实，身陷冤狱的陈科云和吴昌龙在国内的亲属与海外的旅日华侨不断地向中央信访部门、领导乃至中国驻日王毅大使呈状。为了纠错鸣冤，他们在日亲属曾向在日华文报纸投诉，结果被告知他们的报纸登不了这样敏感的事情，但好心的记者推荐了香港《亚洲周刊》。由此，他们在日亲属找到了《亚洲周刊》东京支局，引起香港亚洲周刊驻日本记者毛峰的关注。
2004年11月5日，香港《亚洲周刊》毛峰记者专程从东京赴福建采访“福清纪委爆炸案”。率先在外媒体报道相关案情。毛峰记者连续追踪又报道六篇新闻：《平反福建酷刑冤案领导要重新调查》、《福建爆炸案惊动驻日外交官》、《温家宝访日与闽侨鸣冤事件》、《福建网民代言有罪案中案》、《福建网民冤案台湾惊悚》、《福建爆炸冤案苦主惊爆真相》。
2011年至2012年,博讯新闻网、大纪元、中国茉莉花革命以及参与网多次刊文发表相关案情,2011年尤其以《记“6.24”福清纪委爆炸案发生十周年》类似的标题新闻居多。
【舆情走势】
根据擎盾舆情系统信息的归纳，对于此事件近半年来的舆情走势可以作如下综述：
十年前的爆炸案，在当事人家属的从不间断走访申诉之下，可以说对此案件的报道也从未间断，总的来说近半年来见诸国内媒体的报道相对较为零星，而国外的报道则相对集中，根据舆情监测系统的信息收集与归纳分析，我们发现舆论报道表现为两个波段：
第一阶段：2011年4月26号---2011年末,新闻媒体5篇,论坛132篇,微博450条,博客3篇,境外媒体135篇
2011年4月26号，福建高院二审此案，并择日开庭，此后引发了媒体的持续关注，次日（27号）南方都市报刊发《"福清纪委爆炸案"10年未决5被告一直喊冤》一文对本案件的源起做了简单的回顾，并就本案中普遍关注的“是否存在刑讯逼供”和“究竟是谁实施了爆炸”等问题进行了聚焦，金羊网的《"福清纪委爆炸案"十年未决两人死缓三人释》对此进行了转载。4月28日新浪网的《“福清纪委爆炸案”改变五个家庭》、猎房网的《福清纪委爆炸案十年未决》也都对此案件进行了回顾和发问，并简要说明了最新审理进展情况。该阶段境外的媒体也有集中的报道，希望之声发表的《福清纪委爆炸案二审疑点重重》、中国数字化时代《爆炸案历经十年时间，第二次上诉四年多后开庭》以及大纪元转载的《闽福清纪委爆炸案二审开庭被告大骂刑警》，都是对此案件二审的跟踪报道，引起了第一波舆论高潮。此后的几个月，舆情相对平稳，主流大媒体难见报道，但通过搜索还是能见对此事件的回顾性叙述的文章，如2011年8月19日共识网刊载的《福建爆炸案爆出酷刑黑幕》，这种平缓的舆情状态一直持续到2011年末。
没有评论:
发表评论